关于同案人员能否相互代理的问题，这确实是一个涉及法律程序和当事人权益保障的重要议题。在解答这个问题时，我们需要综合考虑法律规定、诉讼原则以及具体案件的情况。

首先，从法律原则的角度来看，在大多数情况下，同一案件的被告之间是不宜相互委托为诉讼代理人的。这主要是因为同一案件的被告之间往往存在利害关系，这种关系可能导致在代理过程中出现利益冲突，从而损害其中一方或多方的合法权益。特别是在涉及责任划分、赔偿金额等关键问题时，如果允许同案被告相互代理，很可能会引发不公平的诉讼结果。

然而，在特定情况下，如金融借款合同纠纷等没有具体责任分配的案件中，如果当事人之间有足够的信任，并且没有证据表明可能存在损害利益的情况，法律并未明确禁止部分被告委托其他被告为诉讼代理人。在这种情况下，如果当事人基于自愿和信任，选择相互委托代理，且这种委托不会损害其他当事人的合法权益，法院在审查后可能会予以认可。但需要注意的是，这种认可并不意味着在所有类似情况下都适用，而是需要根据具体案件情况进行判断。

进一步来说，从诉讼代理制度的设立目的来看，其主要是为了帮助那些没有诉讼行为能力、或者虽有诉讼行为能力但在文化知识、法律知识等方面存在不足、或没有时间参加诉讼的当事人更好地进行诉讼，维护他们的合法权益。因此，在选择诉讼代理人时，当事人应当优先考虑那些能够真正代表自己利益、具备专业知识和经验的人或机构。

以具体案例为例，在某金融借款合同纠纷案件中，保证人因在外务工不能参与调解，遂特别授权同案被告为委托代理人参与诉讼。在这种情况下，如果保证人认为该同案被告能够代表其利益，且法院在审查后认为这种委托不会损害其他当事人的合法权益，那么这种委托可能是被允许的。但同样需要注意的是，这并不意味着在所有类似情况下都可以相互委托代理。

综上所述，同案人员能否相互代理并没有一个绝对的答案，而是需要根据具体案件情况、法律规定以及诉讼原则进行综合判断。在大多数情况下，为了避免利益冲突和保障诉讼公平，同案被告之间是不宜相互委托为诉讼代理人的。但在特定情况下，如果当事人之间有足够的信任且没有证据表明可能存在损害利益的情况，法律并未明确禁止这种委托。因此，在选择诉讼代理人时，当事人应当谨慎考虑并咨询专业法律意见。