在民事执行中，追加被执行人时，将原执行人（即原被执行人）列为被告或第三人的规定，主要依据的是《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》等相关司法解释，但直接的规定并非简单地将原执行人列为被告或第三人，而是根据不同情形来确定追加的被执行人以及原执行人在执行程序中的角色。以下从几个关键角度进行详细分析：

1. 追加被执行人的基本原则：

   • 在民事执行过程中，如果发现原被执行人（即原执行人）的财产不足以清偿债务，或者存在其他应当追加被执行人的情形（如个人独资企业投资人、合伙企业合伙人、未缴纳出资的股东等），法院可以根据申请或依职权追加相关主体为被执行人。
   • 追加被执行人并非将原执行人变为被告或第三人，而是将新的责任主体纳入执行程序，共同承担清偿债务的责任。

2. 原执行人在追加被执行人程序中的角色：

   • 非直接列为被告：在追加被执行人的程序中，原执行人通常不是作为被告出现的。被告通常是在诉讼程序中，与原告存在争议，需要承担民事责任的一方。而在执行程序中，追加被执行人是为了扩大执行范围，确保债权得到实现，不涉及新的诉讼争议。
   • 可能作为第三人参与：在某些情况下，如果追加的被执行人与原执行人之间存在法律上的利害关系（如合伙关系、股权关系等），原执行人可能作为第三人参与执行程序，以维护自己的合法权益。但这种情况并非普遍，且第三人的角色并非由追加被执行人的行为直接决定，而是根据具体案情和法律规定来确定。

3. 具体情形下的追加规定：

   • 根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》，存在多种可以追加被执行人的情形，如个人独资企业投资人、合伙企业合伙人、未缴纳或未足额缴纳出资的股东等。在这些情形下，追加的被执行人是根据法律规定直接确定的，与原执行人是否列为被告或第三人无直接关联。
   • 例如，在追加未缴纳出资的股东为被执行人的情况下，法院会直接裁定追加该股东为被执行人，并在其未缴纳出资的范围内承担清偿责任。此时，原执行人（即公司或其他企业）仍然是执行程序中的被执行人之一，但并非作为被告或第三人出现。

4. 法律程序与救济途径：

   • 如果对追加被执行人的裁定不服，相关主体（包括原执行人、追加的被执行人等）可以依法提出执行异议或复议申请，以维护自己的合法权益。
   • 在执行异议或复议程序中，法院会审查追加被执行人的合法性、合理性以及是否侵犯了相关主体的合法权益等问题，并作出相应的裁定或决定。

总结来说，在民事执行中追加被执行人时，并非直接将原执行人列为被告或第三人。而是根据具体案情和法律规定，确定是否需要追加被执行人以及追加谁为被执行人。原执行人在执行程序中的角色可能因案情不同而有所变化，但通常不是作为被告或第三人出现。如果对追加被执行人的裁定有异议，相关主体可以依法提出执行异议或复议申请。如有具体法律问题，可以直接向我咨询。