案外人提出的异议请求被法院断章取义，这一行为可能违反了《中华人民共和国民事诉讼法》中关于审理程序公正和当事人诉讼权利保障的相关规定。具体来说，可以从以下几个角度进行分析：

1. 违反公正审理原则：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院在审理案件时，应当遵循公正、公平、公开的原则，确保当事人的合法权益得到充分保障。这包括全面、客观地审查证据，听取各方当事人的陈述和辩论，不偏袒任何一方。
   • 分析：如果法院在处理案外人提出的异议请求时，断章取义，即只选取部分证据或陈述进行审查，而忽略了其他关键信息，这显然违反了公正审理的原则。这种行为可能导致案外人的合法权益受到损害，因为法院没有全面、客观地评估其异议的合理性和合法性。

2. 侵犯案外人诉讼权利：

   • 法律依据：案外人作为诉讼参与人，享有提出异议、提供证据、进行辩论等诉讼权利。这些权利是保障其合法权益的重要手段。
   • 分析：如果法院在处理案外人异议时断章取义，实际上是在限制或剥夺案外人的诉讼权利。例如，案外人可能提供了完整的证据链来支持其异议，但法院只选取了其中一部分进行审查，并据此作出裁决，这显然是对案外人诉讼权利的不当限制。

3. 可能构成程序违法：

   • 法律依据：除了上述公正审理原则和诉讼权利保障外，《中华人民共和国民事诉讼法》还规定了一系列具体的审理程序和要求。如果法院在处理案外人异议时违反了这些程序或要求，就可能构成程序违法。
   • 分析：断章取义的行为可能涉及对证据的片面审查、对当事人陈述的忽视或歪曲等，这些都可能违反民事诉讼法规定的审理程序。例如，法院可能未按照法定程序组织听证会或辩论会，导致案外人无法充分表达其异议和提供证据。

建议与行动：

• 如果案外人认为法院在处理其异议请求时存在断章取义的行为，可以首先尝试与法院沟通，要求法院重新审查其异议和提供的证据。
• 如果沟通无果，案外人可以考虑向上级法院申请复议或提起上诉，以维护其合法权益。
• 在整个过程中，案外人应当保留好所有相关证据和文件，以便在需要时提供证明。

后续思考：

• 法院在处理案外人异议时，应当严格遵守民事诉讼法规定的审理程序和要求，确保公正、公平、公开地审理案件。
• 案外人在提出异议时，也应当尽可能提供完整、充分的证据和陈述，以便法院能够全面、客观地评估其异议的合理性和合法性。

如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。