针对“最高院起诉被告对生效判决承担连带责任是否适用诉讼时效”的问题，结论如下：

1. 连带责任诉讼时效的一般规定

根据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”在连带责任的情况下，如果债权人要求连带责任人承担责任，通常应当适用上述诉讼时效的规定。即，从债权人知道或应当知道其权利受到损害以及义务人之日起计算三年。

2. 连带责任诉讼时效的特殊情形

• 生效判决确定的连带责任：若连带责任已经由生效判决所确定，那么该判决本身即具有强制执行力。在此情况下，债权人依据生效判决要求连带责任人承担责任，通常不再单独适用诉讼时效的规定。因为判决已经对双方的权利义务进行了明确，且判决的执行有专门的执行程序和期限限制。
• 未通过诉讼确定的连带责任：如果连带责任尚未通过诉讼或其他法律程序确定，债权人要求连带责任人承担责任的，则应当适用诉讼时效的规定。债权人需要在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施，以保护其权利。

3. 最高院的相关司法实践与观点

在最高院的司法实践中，对于连带责任是否适用诉讼时效的问题，通常会根据具体情况进行判断。如果连带责任已经由生效判决确定，且债权人依据该判决要求执行，那么通常不会单独考虑诉讼时效的问题。但如果连带责任尚未确定，或者债权人未依据生效判决及时行使权利，那么诉讼时效的问题就可能会成为争议焦点。

4. 法律建议

• 对于债权人：如果认为被告应当对生效判决承担连带责任，且该责任尚未通过执行程序得到履行，建议及时向法院申请强制执行，以避免因诉讼时效问题而丧失权利。同时，也应当注意保留相关证据，以证明自己的权利未受到损害或损害发生的时间。
• 对于被告：如果认为原告的请求已经超过诉讼时效，或者自己不应当承担连带责任，应当在答辩中明确提出，并提供相关证据支持自己的观点。

5. 可能的法律后果

• 如果债权人未在诉讼时效期间内提起诉讼或采取其他法律措施，且被告提出诉讼时效抗辩，那么法院可能会驳回债权人的诉讼请求。
• 如果债权人及时行使了权利，且被告确实应当承担连带责任，那么法院将会支持债权人的请求，并判决被告承担相应的责任。

如有具体法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。