法官让当事人律师写判决并不直接构成违法，但这一行为在司法实践中极为罕见且存在诸多不妥之处。以下从多个角度对此问题进行分析：

1. 法律程序与职责划分：

   • 在司法程序中，法官是负责审理案件、作出判决的法定主体。他们依据事实和法律，独立行使审判权，对案件的判决结果负责。
   • 律师则是当事人的法律代理人，其职责是代表当事人进行诉讼活动，包括提供法律意见、准备诉讼材料、参与庭审等。律师并不具备作出判决的法定职权。
   • 因此，从法律程序和职责划分的角度来看，法官让律师写判决并不符合司法程序的规定，也不符合法官和律师的职责划分。

2. 司法公正与独立性：

   • 司法公正是司法活动的核心价值之一，它要求法官在审理案件时保持中立、公正，不受任何外部因素的影响。
   • 如果法官让律师写判决，可能会引发对司法公正性的质疑。因为律师作为当事人的代理人，其立场和观点可能偏向于当事人一方，这可能会影响判决的公正性和客观性。
   • 此外，法官的独立性也是司法公正的重要保障。法官应当独立行使审判权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。让律师写判决可能被视为对法官独立性的侵犯。

3. 实际操作与合规性：

   • 在实际操作中，法官通常不会让律师直接写判决。判决是法官对案件审理结果的最终表达，它体现了法官对案件事实和法律适用的理解和判断。
   • 如果法官确实需要律师提供某些方面的帮助或建议，他们可能会通过询问、要求提交法律意见书等方式进行，而不是直接让律师写判决。
   • 如果法官让律师写判决，并且这一行为被证实，那么该法官可能会面临纪律处分或法律责任，因为这违反了司法程序和法官的职业道德规范。

4. 可能的例外情况：

   • 虽然法官让律师写判决在一般情况下是不妥的，但在某些特殊情况下，如法官因健康原因无法亲自撰写判决，且没有其他合适的法官或书记员可以代为撰写时，可能会考虑让律师协助撰写部分内容（如事实部分）。但这种情况极为罕见，且需要严格的监督和审查机制来确保判决的公正性和客观性。

建议与总结：

• 如果您遇到了法官让律师写判决的情况，您可以向该法官的上级法院或司法行政机关提出异议或投诉，以维护司法公正和您的合法权益。
• 同时，我也建议您在遇到法律问题时，及时咨询专业律师，以便获得更全面、准确的法律意见和帮助。如果您有任何关于劳动纠纷、交通事故、房产纠纷、医疗纠纷、行政纠纷、刑事辩护、合同纠纷等方面的问题，都可以直接向我咨询。