律师未经当事人同意在庭审记录上签字，这一行为是否违法，需分情况讨论：
若庭审记录内容真实反映了庭审情况，且律师签字仅作为对记录内容真实性的确认：
- 在这种情况下，即使律师未经当事人明确同意签字，一般也不构成违法。因为律师作为当事人的代理人，有义务确保庭审记录的准确性，并在必要时进行确认。但值得注意的是，律师应当尽量在签字前与当事人沟通，确保当事人对庭审记录内容无异议，以维护当事人的合法权益。
若庭审记录内容存在错误或遗漏，且律师未经当事人同意签字确认了不真实的记录：
- 这种情况下，律师的行为可能构成违法或至少是不当行为。因为律师有责任确保庭审记录的准确性，如果签字确认了不真实的记录，可能会损害当事人的利益。当事人有权对不真实的庭审记录提出异议，并要求法院进行更正。如果律师的签字行为导致了当事人的损失，律师还可能面临法律责任，如被当事人追究违约责任或侵权责任。
从律师职业道德和执业规范的角度来看：
- 律师在代理案件过程中，应当遵循诚实信用、勤勉尽责的原则，保护当事人的合法权益。未经当事人同意在庭审记录上签字，可能违反了这些原则，尤其是如果签字行为导致了当事人的不利后果。因此，律师应当谨慎行事，确保所有代理行为都符合职业道德和执业规范的要求。
法律建议：
- 对于当事人而言，如果发现律师未经自己同意在庭审记录上签字，且认为签字行为可能损害了自己的利益，应当及时与律师沟通，要求律师解释签字的原因和后果。如果沟通无果，当事人可以向律师事务所或律师协会投诉，寻求帮助。
- 对于律师而言，应当严格遵守职业道德和执业规范，确保所有代理行为都经过当事人的同意或授权。在签字前，应当仔细审查庭审记录内容，确保其真实性和准确性。如果当事人对庭审记录内容有异议，律师应当及时与法院沟通，寻求解决方案。
可能后果：
- 如果律师未经当事人同意签字确认了不真实的庭审记录，且该记录对案件结果产生了不利影响，律师可能面临当事人的索赔要求，甚至可能受到律师协会或司法行政机关的纪律处分。
总之，律师未经当事人同意在庭审记录上签字是否违法，需根据具体情况判断。但无论如何，律师都应当谨慎行事，确保所有代理行为都符合法律和职业道德的要求。如果您有具体的法律问题或疑虑，可以直接向我咨询。