结论：在此类情况下，主家是否会被承担责任，需根据具体情况来判断，主要考虑主家是否存在过错以及过错与死者死亡之间的因果关系。以下从不同角度进行分析：

一、主家无过错的情况

1. 正常劝酒与照顾义务履行：

   • 如果主家在宴请过程中，并未强行劝酒，且在饮酒者出现醉酒状态后，尽到了合理的照顾义务，如安排休息、通知家属或送医等，那么主家通常不承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。但在此情况下，主家并无过错，因此不承担责任。

2. 死者自身原因：

   • 如果死者的死亡是由于自身健康原因（如心脏病突发）或饮酒过量导致的意外，且主家无法预见或无法避免，那么主家也不承担责任。
   • 案例参考：类似案例中，法院通常认为，主家在无法预见饮酒者可能因饮酒过量而死亡的情况下，不构成侵权，因此不承担赔偿责任。

二、主家存在过错的情况

1. 强行劝酒或恶意灌酒：

   • 如果主家在宴请过程中，强行劝酒或恶意灌酒，导致饮酒者醉酒并因此死亡，那么主家可能因过错而承担法律责任。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在此情况下，主家的强行劝酒或恶意灌酒行为构成过错，与死者的死亡存在因果关系，因此应承担赔偿责任。

2. 未尽照顾义务：

   • 如果主家在饮酒者出现醉酒状态后，未尽到合理的照顾义务，如未安排休息、未通知家属或未送医等，导致饮酒者因醉酒而死亡，那么主家也可能因过错而承担法律责任。
   • 法律责任范围：在此情况下，主家的责任范围可能包括因未尽照顾义务而导致的死者死亡所产生的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金等费用。具体责任比例需根据主家的过错程度、死者的自身原因等因素综合判断。

三、特殊情况考虑

1. 共同饮酒者的责任：

   • 如果除了主家外，还有其他共同饮酒者，且这些共同饮酒者也存在过错（如强行劝酒、未尽照顾义务等），那么他们也可能与主家共同承担责任。
   • 责任分担：在共同饮酒者存在过错的情况下，法院可能会根据各方的过错程度来分担责任比例。

2. 死者家属的举证责任：

   • 在此类案件中，死者家属需要承担举证责任，证明主家存在过错以及过错与死者死亡之间的因果关系。如果无法提供充分证据，那么主家可能不承担责任。

建议：在处理此类事件时，主家应尽可能保留相关证据（如宴请记录、视频监控等），以便在需要时证明自己的无过错或过错程度。同时，如果发生此类事件，建议主家及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。