在婚姻存续期内，一方向另一方出具借条并实际交付款项，且双方存在真实的借款合意时，借贷关系是成立的。这一结论主要基于以下几个方面的分析：

一、法理依据与成立条件

1. 意思自治与契约精神：

   • 夫妻双方作为独立的民事主体，在婚姻关系存续期间，仍然享有自主决定和处分自己财产的权利。当一方向另一方出具借条并实际交付款项时，这体现了双方的自愿和借款合意，符合意思自治原则。借条作为书面凭证，明确了双方的约定，应当受到法律保护。

2. 财产独立性的尊重：

   • 尽管夫妻可能存在共同财产，但各自对其个人财产或共同财产中的份额有独立处分权。出借行为反映了双方对财产处分的明确约定，法律对此予以尊重。

3. 成立条件的细化：

   • 真实借款合意：借条必须是双方真实意思的表示，无欺诈、胁迫等情形，并对借款事宜有明确约定。
   • 款项实际交付：仅有借条而无实际交付，借贷关系不成立。交付可通过银行转账记录、现金交付的证人证言等证据证明。

二、借款用途的影响

• 借款用途的多样性：无论借款用于夫妻共同生活、经营还是个人需要，只要满足上述成立条件，借贷关系均成立。但借款用途在判断是否需要偿付时会成为重要考虑因素。例如，如果借款用于夫妻共同生活或经营，且双方未约定为个人债务，那么该借款可能被视为夫妻共同债务，需要双方共同偿还。然而，这并不影响借贷关系的成立，只是影响债务的承担方式。

三、法律依据

• 《民法典》相关规定：
  • 根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效。这意味着，只要双方存在真实的借款合意，并且款项已经实际交付，借贷关系即成立。
  • 夫妻可以约定婚姻关系存续期间的财产归属，该约定具有法律约束力。如果双方在婚姻关系存续期间就财产归属有明确约定，并且该约定符合法律规定，那么该约定将作为处理夫妻财产纠纷的重要依据。

四、司法实践中的案例

• 在司法实践中，已经有多起案例确认了在婚姻存续期间出具借条并实际交付款项的借贷关系成立。例如，在张凯铭与陆雪艳民间借贷纠纷案中，最高院就确认了这一观点。即使借款用途存在争议，也不影响借贷关系的认定。

五、注意事项

• 真实借贷事实的查明：

  • 在处理婚内借款纠纷时，不能仅凭借条认定借贷关系，还需查清双方是否存在真实的借贷事实。这包括借款的合意、款项的交付、借款的用途等方面。

• 财产性质的考量：

  • 如果不能证明出借款为个人所有，则视为双方对夫妻共同财产的处分。这意味着，在借款时，如果出借方无法证明该款项为其个人财产，那么该借款可能被视为夫妻共同财产的一部分，需要双方共同承担还款责任。

• 法律适用的优先性：

  • 在处理婚内借款纠纷时，应优先适用家事法规范，特别是关于夫妻借贷关系的法律规定。这有助于确保纠纷的公正、合理解决。

总结来说，婚姻存续期间夫妻间的借贷关系成立与否，关键在于双方是否存在真实的借款合意以及款项是否实际交付。如果满足这些条件，那么借贷关系即成立，并受到法律保护。如果您有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。