股东除名诉讼在性质上通常被认定为形成之诉，而非确认之诉。以下是对这一问题的详细分析：
一、形成之诉与确认之诉的定义及区别
形成之诉：又称变更之诉，是指原告请求法院运用判决变动已成立或既存的民事关系（或民事权利）或者特定的法律事实之诉。其特点在于，一旦法院作出判决，即会产生、变更或消灭某种法律关系的效果。
确认之诉：是指原告请求法院确认其与被告之间存在或不存在某种法律关系的诉讼。其目的在于通过法院的判决，明确双方之间的法律关系状态，但并不直接导致法律关系的变动。
二、股东除名诉讼的性质分析
在股东除名诉讼中，原告（通常是公司或其他股东）请求法院判决将某一股东从公司中除名。这一请求的实质是要求法院变动或消灭该股东与公司之间的股东关系。一旦法院作出除名判决，该股东即丧失股东资格，其与公司之间的法律关系将发生根本性变化。
从诉讼目的来看：股东除名诉讼的目的在于通过法院的判决，变动或消灭特定的法律关系（即股东关系），而非仅仅确认某种法律关系的存在或不存在。因此，它更符合形成之诉的定义。
从法律效果来看：股东除名判决一旦作出，即会产生法律上的效力，导致被除名股东丧失股东资格，其与公司之间的权利义务关系也将随之终止。这种法律效果与形成之诉的特点相吻合。
三、相关法律依据及实践
虽然我国《公司法》并未直接规定股东除名诉讼的性质，但根据《公司法》及其相关司法解释的精神，以及司法实践中的做法，可以推断出股东除名诉讼属于形成之诉。例如，在司法实践中，法院在审理股东除名诉讼时，通常会根据公司的章程、股东协议以及相关法律法规，对是否应当除名某一股东进行审查，并作出相应的判决。这些判决一旦生效，即会产生法律上的效力，导致被除名股东丧失股东资格。
四、特殊情况下的考虑
当然，也存在一些特殊情况或理论观点认为股东除名诉讼可能涉及确认之诉的元素。例如，在某些情况下，公司或其他股东可能首先需要确认某一股东存在严重违反公司章程或法律法规的行为，然后才能提起除名诉讼。然而，即使在这种情况下，确认之诉也只是作为形成之诉的前置程序或辅助程序存在，而股东除名诉讼本身仍然属于形成之诉的范畴。
综上所述，股东除名诉讼在性质上通常被认定为形成之诉。如果您在股东除名或相关公司法务方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。