结论：医院责任下的赔偿限额问题，并非意味着超额部分只能由患者承担。具体承担方式需根据赔偿限额的性质、是否存在其他责任主体以及是否购买相关保险等因素综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、赔偿限额的性质
法定限额：在某些情况下，法律可能对医疗损害赔偿设定了上限。这种限额通常是基于公共政策考虑，旨在平衡医疗行业的风险与责任。若医院责任下的赔偿确实存在法定限额，且该限额低于患者实际损失，那么超额部分原则上确实可能由患者自行承担。但这并不意味着患者没有其他救济途径，例如，患者可以寻求政府救助、社会捐赠等。
约定限额：除了法定限额外，医院与患者之间也可能通过合同约定赔偿限额。这种约定通常出现在医疗服务合同中，作为双方权利义务的一部分。若合同中明确约定了赔偿限额，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，那么医院在承担赔偿责任时，将受到该约定的限制。然而，若医院存在故意或重大过失，导致患者损害，该约定可能因违反公平原则而被认定为无效，此时医院仍需承担超额部分的赔偿责任。
二、其他责任主体的存在
在医疗损害赔偿中，除了医院外，还可能存在其他责任主体，如医疗器械生产商、药品供应商等。若患者的损害是由这些主体的产品缺陷或过错行为导致的，那么患者有权向这些主体追偿。在这种情况下，即使医院责任下的赔偿存在限额，患者也可以通过向其他责任主体追偿来弥补损失。
三、保险机制的作用
为了分散医疗风险，医院和患者都可以购买相关保险。例如，医院可以购买医疗责任保险，以覆盖因医疗过失导致的赔偿责任；患者可以购买医疗保险或意外伤害保险，以覆盖因医疗损害导致的医疗费用和其他损失。若医院或患者购买了相关保险，且保险条款覆盖了超额部分的赔偿责任，那么超额部分将由保险公司承担。
四、法律建议
审查合同条款：若患者与医院之间存在医疗服务合同，应仔细审查合同中关于赔偿限额的条款，确保其合法有效且不违反公平原则。
寻求专业鉴定：在医疗损害赔偿纠纷中，专业鉴定机构出具的鉴定意见是确定医院责任和赔偿范围的重要依据。患者应积极寻求专业鉴定，以明确损害程度和赔偿范围。
考虑其他救济途径：若医院责任下的赔偿存在限额且无法覆盖患者实际损失，患者应考虑其他救济途径，如向其他责任主体追偿、申请政府救助或社会捐赠等。
购买保险：为了降低医疗风险，患者和医院都可以考虑购买相关保险。这不仅可以为双方提供经济保障，还可以促进医疗行业的健康发展。
若您在医疗医患（事故责任及赔偿）方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。