租赁合同中约定的两年但实际只写了一年半的，一般以实际书面约定的一年半为准，但需结合具体情况判断，以下是详细分析：

1. 书面约定优先原则
   根据《民法典》第四百六十九条，书面合同是双方意思表示的直接证据。若合同中明确写明租赁期限为“一年半”（如18个月），即使双方口头约定为两年，原则上以书面记载的一年半为准。除非能证明书面条款存在重大误解、欺诈或胁迫等法定撤销情形（需通过诉讼或仲裁主张）。

2. 补充协议或实际履行的影响

   • 补充协议：若双方在合同签订后另行签订补充协议，明确将期限延长至两年，则以补充协议为准。
     
   • 实际履行行为：若合同虽写一年半，但双方按两年实际履行（如承租人持续使用房屋、出租人未提出异议且接受租金），可能被认定为双方通过行为变更了合同期限。此时，法院可能结合租金支付记录、沟通记录等证据，认定实际租赁期限为两年。

3. 格式条款的特殊规则
   若合同为出租方提供的格式条款，且其中关于期限的条款存在两种以上解释（如“两年”被手写修改为“一年半”但未签字确认），根据《民法典》第四百九十八条，应作出不利于提供格式条款一方的解释（即倾向于认定期限为两年）。但需承租人举证证明修改未达成合意。

建议行动：

1. 检查合同是否有补充协议或修改痕迹；
   
2. 整理租金支付记录、沟通记录等实际履行证据；
   
3. 若需主张权利，可先与对方协商，协商不成可依据上述证据向法院起诉或申请仲裁。
   

如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。