伪造证据罪属于行为犯，但具体到辩护人伪造证据、妨害作证罪，则可能同时兼备行为犯与结果犯的特征。以下是对这一问题的详细分析：

一、行为犯与结果犯的定义

1. 行为犯：指的是只要行为人实施了某种特定的危害社会的行为，无论是否造成实际损害结果，都构成犯罪既遂的情况。行为犯的犯罪构成以行为的完成为标准。
2. 结果犯：则要求犯罪行为必须造成特定的损害结果才构成犯罪既遂。在结果犯中，损害结果是犯罪构成的必备要素。

二、伪造证据罪的性质

伪造证据罪，在一般情况下，更倾向于被视为行为犯。这是因为，伪造证据的行为本身就具有严重的社会危害性，它破坏了诉讼活动的正常进行，损害了司法公正和公信力。这种行为的危害性并不取决于它是否实际影响了案件的判决结果，而是因为它违背了法律对诉讼参与人职业道德和行为规范的基本要求。因此，只要实施了伪造证据的行为，就构成了对该罪的违反，无需考虑实际的损害结果。

三、辩护人伪造证据、妨害作证罪的特殊性

然而，当具体到辩护人伪造证据、妨害作证罪时，情况则更为复杂。这一罪名并非单纯的行为犯或结果犯，而是根据具体行为的不同，可能同时兼备行为犯与结果犯的特征。

1. 结果犯特征：

   • 当辩护人伪造证据的行为达到足以影响司法机关正常的诉讼活动，破坏司法公正等危害结果时，如导致错误的判决、干扰正常庭审秩序等，才构成该罪的既遂。这一判断依据《中华人民共和国刑法》第三百零六条的规定，即伪造的证据必须产生实际的影响才能构成犯罪（此处需注意，该条款主要针对的是辩护人、诉讼代理人，且强调的是“毁灭、伪造证据”及“帮助当事人毁灭、伪造证据”的行为，而伪造证据罪的一般规定可能并不完全受此限制，但在此我们讨论的是辩护人伪造证据的特殊情形）。不过，从更宽泛的角度理解，伪造证据罪本身并不以实际损害结果为唯一构成要件，但辩护人作为特殊主体，其伪造证据行为在司法实践中往往会被更严格地审视，包括其是否实际影响了司法公正。但严格来说，就伪造证据罪本身而言，其更侧重于行为本身。不过，在辩护人伪造证据、妨害作证罪的语境下，若伪造证据行为未产生实际影响，但妨害作证行为已实施完毕，也可构成犯罪，这体现了该罪名的复杂性。为更准确地表述，我们应聚焦于：辩护人伪造证据行为本身，若仅从伪造证据罪角度看，倾向于行为犯；但若考虑其作为辩护人身份及可能同时实施的妨害作证行为，则可能同时涉及结果犯要素。
   • 更准确的表述：在辩护人伪造证据、妨害作证罪中，若仅考虑伪造证据行为，其更倾向于行为犯，因为伪造行为本身即具有违法性；但若该伪造行为还导致了实际的司法损害结果（如错误判决），则这进一步强化了其犯罪性质，且在此罪名下，妨害作证行为（如威胁、引诱证人作伪证）若实施完毕，即使未直接导致错误判决，也可构成犯罪既遂，这体现了该罪名可能同时具备行为犯与结果犯的特征。但为简化理解，可认为：辩护人伪造证据行为本身倾向于行为犯，而整个辩护人伪造证据、妨害作证罪则可能因具体行为不同而兼备行为犯与结果犯特征。

2. 行为犯特征：

   • 辩护人妨害作证罪具有行为犯的特征。这表示，只要实施了妨害作证的行为，如威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证，且这些行为已经实施完毕，即可达到既遂，无需等待具体的危害结果出现。

3. 双重特征并存：

   • 在辩护人同时实施了“伪造证据”和“妨害作证”两个行为的情况下，该罪同时兼备行为犯与结果犯的双重特征。既遂的判断标准可以是以危害结果的出现为标准（如伪造证据导致错误判决），也可以是以行为的实施完毕为标准（如妨害作证行为已实施完毕）。只要符合其中一个或同时符合两个标准，本罪即可成立犯罪既遂。

四、法律建议

对于涉嫌伪造证据罪或辩护人伪造证据、妨害作证罪的当事人，建议尽快咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及可能面临的法律后果。律师将根据具体情况，为当事人提供专业的法律辩护和策略建议，以维护当事人的合法权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。