在机动车交通事故中，雇主并非必然与员工成为必要共同诉讼人，但在特定情形下，雇主可能会被列为共同被告或单独被告。以下是对此问题的详细分析：

一、一般原则

在机动车交通事故责任纠纷中，直接责任主体通常是肇事车辆的驾驶员或其投保的保险公司。根据《中华人民共和国民法典》第一千二百一十三条的规定，机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，先由承保机动车强制保险的保险人在强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保机动车商业保险的保险人按照保险合同的约定予以赔偿；仍然不足或者没有投保机动车商业保险的，由侵权人赔偿。在此一般原则下，雇主并不直接作为被告出现。

二、特殊情形

1. 雇主与雇员承担连带责任

   • 如果雇员在从事雇佣活动中致人损害，且雇主存在过错（如选任、监督等方面的过失），受害人可以请求雇主与雇员承担连带责任。在此情形下，雇主可以被列为共同被告。但需注意，这种连带责任的认定需依据具体案情和法律规定。例如，若雇主明知雇员无驾驶资格或驾驶技能不足，仍安排其驾驶车辆，导致交通事故发生，雇主就可能因过错而与雇员承担连带责任。

2. 提供劳务一方因劳务受到损害

   • 根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十二条的规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。如果雇员在驾驶车辆执行工作任务时发生交通事故并受伤，且雇主存在过错（如未提供安全的工作环境、未进行必要的安全培训等），雇员可以起诉雇主要求赔偿。但这属于提供劳务者受害责任纠纷，与机动车交通事故责任纠纷有所不同。在此情形下，雇主可能作为单独被告出现。

3. 挂靠情形下的责任承担

   • 以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任的，由挂靠人和被挂靠人承担连带责任。在此情形下，如果雇主是被挂靠人，受害人可以将雇主（被挂靠人）与挂靠人列为共同被告。例如，某个体运输户将自己的车辆挂靠在某运输公司名下从事运输活动，若该车辆发生交通事故并造成损害，受害人就可以将个体运输户和运输公司列为共同被告。

三、法律建议

• 对于受害人：在发生机动车交通事故后，应首先确定直接责任主体（如驾驶员、保险公司等），并根据具体情况考虑是否将雇主列为共同被告或单独被告。若认为雇主存在过错或应承担连带责任，应收集相关证据（如雇主过错证明、劳务关系证明等）以支持自己的主张。
• 对于雇主：应加强对雇员的选任、监督和管理，确保雇员具备相应的驾驶资格和技能；同时，应为雇员提供安全的工作环境和必要的安全培训，以降低交通事故发生的风险。若发生交通事故并涉及雇主责任时，应积极应对并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

如有更多关于机动车交通事故或劳动纠纷方面的法律问题，可以直接向我咨询。