结论前置：信用卡套现转贷行为被认定无效时，担保人是否需要担责，需根据具体情况分析，主要取决于担保人是否知情以及担保合同的效力。

1. 若担保人不知情且无过错：

   • 法律背景：根据《民法典》的相关规定，担保合同是主债权债务合同的从合同。如果主合同（即信用卡套现转贷的合同）因违反法律、行政法规的强制性规定或者违背公序良俗而被认定无效，那么担保合同作为从合同，原则上也会无效。但是，如果担保人对于主合同的无效并不知情，且没有过错，那么担保人不需要承担民事责任。
   • 具体分析：在信用卡套现转贷的情境中，如果担保人完全不知道借款人是通过信用卡套现来获取资金进行转贷，且没有参与或协助借款人进行套现行为，那么担保人对于主合同的无效并无过错。因此，在这种情况下，担保人不需要承担担保责任。

2. 若担保人知情或有过错：

   • 法律背景：同样根据《民法典》的规定，如果担保人知道或者应当知道主合同无效而仍然为之提供担保，或者担保人对于主合同的无效有过错的，那么担保人需要承担相应的民事责任。这种责任可能是与借款人承担连带责任，也可能是根据过错程度承担部分责任。
   • 具体分析：在信用卡套现转贷的情境中，如果担保人知道借款人是通过信用卡套现来获取资金进行转贷，或者担保人参与了借款人的套现行为，或者为借款人的套现行为提供了便利条件等，那么担保人对于主合同的无效就有过错。在这种情况下，担保人需要承担相应的民事责任，具体责任形式和程度会根据担保人的过错程度、借款人的损失情况等因素来确定。

法律建议：

• 对于借款人而言，应遵守法律法规，避免进行信用卡套现等违法行为，以免给自己和担保人带来不必要的法律风险。
• 对于担保人而言，在提供担保前应充分了解借款人的借款用途和还款能力，避免因为不知情或疏忽大意而承担不必要的法律责任。如果发现借款人存在违法行为或可能无法按时还款的情况，应及时与借款人沟通并采取措施保护自己的权益。

可能法律后果：

• 如果担保人因不知情且无过错而不需要承担担保责任，那么借款人需要自行承担信用卡套现转贷行为所带来的法律后果，包括可能面临的刑事处罚和民事赔偿责任。
• 如果担保人因知情或有过错而需要承担担保责任，那么担保人可能需要根据法院的判决或调解结果承担相应的民事责任，包括赔偿借款人的损失等。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。