是的，借款和催收是两个不同的事实。以下从不同角度为您详细分析：

一、法律关系角度

1. 借款事实：借款事实主要涉及的是借贷双方之间的合同关系。当借款人向出借人提出借款请求，并经出借人同意后，双方会签订借款合同（或形成口头约定），明确借款金额、利率、还款期限等关键条款。这一过程中，出借人将资金交付给借款人，借款人则承担按期还款的义务。借款事实的核心是资金的交付和借贷关系的成立。

2. 催收事实：催收事实则发生在借款期限届满或借款人未按约定还款后。此时，出借人（或其委托的第三方）会采取一系列措施，如电话通知、发送催款函、上门拜访等，以促使借款人履行还款义务。催收事实的核心是出借人采取的追讨行为，旨在维护其合法权益。

二、法律行为性质角度

1. 借款行为：借款行为是一种民事法律行为，它基于双方当事人的意思表示一致而成立。借款行为一旦成立，即产生法律约束力，双方当事人必须按照约定履行各自的义务。

2. 催收行为：催收行为则更多地体现为一种法律上的追索权行使。当借款人未按约定还款时，出借人有权采取合法手段进行催收。催收行为本身并不直接产生新的法律关系，而是对原有借贷关系的延续和强化。

三、法律后果角度

1. 借款行为的法律后果：如果借款人按期还款，则借贷关系正常终止，双方无其他法律纠纷。如果借款人未按期还款，则可能面临违约责任，如支付逾期利息、违约金等。在严重情况下，出借人还有权通过法律途径追讨借款本金及相应利息。

2. 催收行为的法律后果：催收行为本身如果合法合规，通常不会产生不良法律后果。然而，如果催收过程中存在违法行为（如暴力催收、侵犯隐私等），则可能面临法律制裁，如行政处罚、刑事责任等。同时，不合法的催收行为也可能损害出借人的声誉和形象，影响其后续借贷活动的开展。

四、实际操作角度

在实际操作中，借款和催收虽然紧密相关，但通常由不同的部门或人员负责。借款环节可能由信贷部门或业务部门负责，而催收环节则可能由专门的催收团队或法务部门负责。这种分工有助于提高工作效率和风险控制能力。

总结与建议：借款和催收是两个不同的事实，它们在法律关系、法律行为性质、法律后果以及实际操作等方面都存在明显差异。如果您在借贷过程中遇到任何问题或纠纷，建议及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。作为专注于债务债权领域的律师，我愿意为您提供专业的法律咨询和帮助。