在民事案件审理过程中，若需要将刑事案件证据作为民事案件证据进行移送，这通常发生在民事案件审理中发现了涉及刑事犯罪的情况。以下是关于这一流程的详细解答：
一、移送的法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》第153条（原第136条）：
- 该条款明确规定，人民法院在审理民事案件中，若发现本案属于刑事案件或虽不属于刑事案件但涉及刑事犯罪嫌疑的，应当裁定中止诉讼，并将有关材料移送公安机关或检察机关。这是法院主动审查并移送案件的法律依据，旨在避免以民事诉讼掩盖刑事犯罪。
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》：
- 该规定进一步细化了在审理经济纠纷案件时，若发现经济犯罪嫌疑的移送程序。例如，若经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第110条第3款：
- 该条款规定了公安机关、人民检察院或人民法院对于报案、控告、举报和自首材料的审查程序，确保移送后刑事程序的启动合法性。
二、移送的具体情形
直接关联型：
- 如在民间借贷纠纷中发现“套路贷”诈骗线索，或在合同纠纷中涉嫌伪造公司印章罪等，这些情形下刑事犯罪与民事案件直接相关，需要移送刑事案件证据。
间接牵连型：
- 如在侵权纠纷中暴露生产销售伪劣产品罪的上游犯罪，虽然刑事犯罪与民事案件不是直接相关，但刑事案件的证据可能对民事案件的审理有重要影响，因此也需要考虑移送。
三、移送程序与注意事项
中止诉讼与材料准备：
- 法院在决定移送前，需制作《移送函》，并附上关键证据（如合同、转账记录、当事人陈述笔录等）以及相关法律文书。这些材料是刑事案件审理的重要依据。
接收主体确定：
- 移送的对象一般是犯罪行为地或被告人居住地的公安机关。若涉嫌职务犯罪，则应移送监察机关。确保移送对象的准确性是移送程序的关键。
后续跟进：
- 移送后，法院可通过司法机关协调机制了解刑事案件的进展情况。待刑事诉讼终结后，再根据刑事案件的审理结果恢复民事审理或作出相应判决。
四、实务建议
强化法官审查义务：
- 法官在审理民事案件时，应对大额资金往来、虚假陈述等异常情况主动调查核实，及时发现可能涉及的刑事犯罪线索。
建立跨部门协作机制：
- 法院应与公安、检察机关建立定期联席会议制度，统一法律适用标准，提高移送效率和质量。
保障当事人权利：
- 在移送前，法院应告知当事人相关权利，如申请复议、提供新证据等，避免程序突袭对当事人造成不利影响。
五、风险提示
- 若法院未依法移送刑事案件证据，可能导致刑事犯罪未被追究，甚至引发国家赔偿责任。
- 移送错误时，可通过监督程序纠正，但需严格区分民事欺诈与刑事犯罪的界限，避免将民事纠纷错误地升级为刑事犯罪。
综上所述，将刑事案件证据作为民事案件证据进行移送是一个严谨而复杂的程序，需要法院、公安机关和检察机关的密切协作和共同努力。在实务操作中，应严格遵守相关法律法规和程序要求，确保移送的准确性和有效性。