在因水污染引起的损害赔偿诉讼中，举证责任的承担主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情形下会适用举证责任倒置的原则。以下是对这一问题的详细分析：
一、“谁主张，谁举证”的一般原则
在一般的水污染侵权案件中，原告（即认为自身权益受到水污染侵害的一方）需要承担主要的举证责任。这包括：
证明存在侵权行为：原告需要提供证据证明被告实施了向水体排放污染物等导致水污染的行为。例如，通过环境监测报告、现场照片或视频等证据，显示被告的工厂向河流排放了未经处理的污水。
证明造成损害后果：原告需证明因水污染遭受了实际的损害。比如，养殖户可以提供鱼类死亡的照片、数量统计以及市场价格证明，以计算经济损失；居民可以提供因饮用受污染水源而患病的医疗诊断证明和费用清单。
证明侵权行为与损害后果之间存在因果关系：这是举证的难点所在。原告需要证明被告的水污染行为与自己所遭受的损害之间具有直接的因果联系。例如，通过专业的环境科学鉴定报告，分析污染物的种类、浓度与损害后果之间的关联性。
二、举证责任倒置的特殊原则
在特定情形下，法律会规定举证责任倒置，即由被告（污染者）承担证明其行为与损害结果无关的责任。这主要适用于以下情况：
环境污染引起的损害赔偿诉讼：根据《中华人民共和国民法典》第一千二百三十条的规定，因污染环境、破坏生态发生纠纷，行为人应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。这意味着，如果原告能够提供初步证据证明被告存在污染行为且自身受到了损害，但难以确定具体的污染行为和损害后果之间的因果关系时，就可能适用举证责任倒置。被告需要证明其行为与损害之间不存在因果关系，或者存在法律规定的免责事由或减责事由。
其他特殊情形：除了环境污染引起的损害赔偿诉讼外，如果水污染事件涉及高度危险作业（如化学品的生产、储存或运输）或因缺陷产品致人损害的侵权诉讼（如水污染是由缺陷产品导致的），也可能适用举证责任倒置的原则。
三、举证责任倒置的意义和影响
“举证责任倒置”原则的适用，对于保护受害人的合法权益具有重要意义。它减轻了受害人的举证负担，提高了受害人获得赔偿的可能性。同时，也促使污染者更加谨慎地履行环境保护义务，避免或减少污染行为的发生。
实际应用中的建议
在实际的水污染损害赔偿诉讼中，原告应尽可能收集充分的证据来证明自己的主张，包括污染行为的证据、损害后果的证据以及因果关系的证据。如果原告在取证方面存在困难，可以考虑寻求专业律师的帮助，通过法律途径来维护自己的合法权益。而被告则应积极准备证据来证明自己的行为与损害结果之间不存在因果关系或存在免责事由，以避免不必要的法律责任。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。