在具有污染环境损坏财物的民事案件中，举证责任的规定主要遵循“谁主张，谁举证”的一般原则，但在特定情况下，会适用举证责任倒置的规则。以下是对这一问题的详细分析：
一、一般原则：“谁主张，谁举证”
在环境污染损害财物的民事案件中，原告（即受损方）通常需要承担举证责任，证明以下事实：
- 被告实施了污染环境的行为：原告需要提供证据，如环境监测报告、污染排放记录等，以证明被告确实存在污染环境的行为。
- 原告遭受了财物损害：原告需要提供财物受损的证据，如财物损失清单、评估报告等，以证明其财物确实受到了损害。
- 污染环境行为与财物损害之间存在因果关系：这是举证责任中的难点，原告需要证明其财物损害是由被告的污染环境行为直接导致的。这可能需要专业的环境科学鉴定或评估。
二、特定情况：举证责任倒置
在环境污染民事案件中，如果涉及高度危险活动或复杂因果关系，可能会适用举证责任倒置的规则。即，由被告承担证明其行为与损害之间不存在因果关系的责任。这主要基于以下考虑：
- 信息不对称：在环境污染案件中，被告（如污染企业）通常掌握更多的环境信息和污染数据，而原告（如受损居民）则难以获取这些信息。因此，为了平衡双方的举证能力，法律可能规定由被告承担部分举证责任。
- 保护弱势群体：环境污染案件中的原告往往是弱势群体，如居民、农民等，他们缺乏专业的法律知识和举证能力。举证责任倒置有助于保护这些弱势群体的合法权益。
具体来说，在以下情况下可能会适用举证责任倒置：
- 因环境污染引起的损害赔偿诉讼：根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定（虽未直接提及举证责任倒置，但实践中在环境污染案件中常适用此原则），在因环境污染引起的损害赔偿诉讼中，由被告就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
- 法律特别规定：某些特定类型的环境污染案件，如核污染、危险废物污染等，法律可能明确规定由被告承担举证责任。
三、举证责任的具体分配与实践
- 原告举证：原告需初步证明污染行为的存在、损害结果的发生以及两者之间的初步关联性。例如，提供污染排放记录、财物损失照片或评估报告等。
- 被告举证（如适用倒置）：若案件符合举证责任倒置条件，被告需证明其行为与损害之间不存在因果关系，或存在法定免责事由（如不可抗力、第三方过错等）。
- 法院调查与鉴定：在复杂案件中，法院可能依职权委托专业机构进行环境损害鉴定，以明确因果关系及损害范围。
四、法律建议
- 及时取证：受损方应在发现污染后立即收集证据，如拍摄污染现场照片、记录污染排放情况等。
- 专业鉴定：对于因果关系等复杂问题，应委托专业机构进行鉴定，以增强证据的证明力。
- 咨询律师：在诉讼过程中，受损方应咨询专业律师，了解举证责任的具体分配及诉讼策略，以提高胜诉率。
在处理此类案件时，建议受损方及时咨询专业律师，以便更好地维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。