结论：在执行拍卖的商业房屋被打通后租赁给三个人的情况下，三个人可以分别提出执行异议，但需满足一定的条件，且各自提出的异议需针对其租赁权益的受损情况。

详细分析：

1. 执行异议的提出主体：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，执行异议的提出主体通常是与执行标的（即被拍卖的房屋）有利害关系的当事人或案外人。在此情况下，三个承租人作为与被拍卖房屋有利害关系的案外人，均有权提出执行异议。

2. 执行异议的提出条件：

   • 承租人提出执行异议，通常需要证明其租赁权益受到执行行为的侵害。这包括但不限于租赁合同的有效性、租赁期限、租金支付情况、租赁房屋的实际使用情况等。
   • 具体来说，承租人需要证明其租赁行为发生在执行拍卖之前，且租赁合同合法有效，未违反法律法规的强制性规定。同时，承租人还需证明其已按照合同约定支付了租金，并实际使用了租赁房屋。

3. 分别提出执行异议的可行性：

   • 三个承租人可以分别提出执行异议，因为他们的租赁权益是独立的，且可能因执行拍卖而受到不同程度的侵害。
   • 然而，每个承租人提出的异议需针对其自身的租赁权益受损情况，不能混淆或替代其他承租人的异议。例如，一个承租人不能以其租赁权益未受侵害为由，为另一个租赁权益受损的承租人提出异议。

4. 执行异议的处理流程：

   • 承租人提出执行异议后，法院将进行审查，并作出是否中止执行的裁定。如果裁定中止执行，将保护承租人的租赁权益不受侵害；如果裁定驳回异议，承租人可以进一步通过诉讼等法律途径维护其权益。
   • 在处理多个承租人提出的执行异议时，法院将分别审查每个承租人的异议理由和证据，并根据实际情况作出相应的裁定。

建议与注意事项：

• 对于承租人而言，在提出执行异议前，应充分收集并整理相关证据，以证明其租赁权益的合法性和受损情况。
• 承租人之间应保持沟通与合作，避免在提出执行异议过程中产生不必要的纠纷和误解。
• 如果承租人对法院的裁定不服，可以依法提起诉讼或申请复议等法律程序来维护其权益。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律建议，请直接向我咨询。