在二审中双方达成调解后，法官要求原告撤销一二审的起诉状和上诉状，这一要求通常并非法律上的硬性规定，但背后有其合理的目的和考量。以下从几个角度分析这一要求的可能目的：
程序终结与效率提升：
- 目的：调解是诉讼程序中的一种解决争议的方式，一旦双方达成调解协议，案件即视为解决。要求原告撤销起诉状和上诉状，可以视为对诉讼程序的一种正式终结，有助于法院及时归档案件，提升诉讼效率。
- 法律依据：虽然《民事诉讼法》等法律法规并未明确规定调解后必须撤销起诉状和上诉状，但调解协议的达成本身即意味着双方对争议的解决达成了共识，撤销相关文书可以视为对这一共识的书面确认。
避免后续纠纷：
- 目的：撤销起诉状和上诉状可以减少未来可能出现的关于同一争议的再次诉讼或纠纷。如果起诉状和上诉状仍然存在，理论上原告或被告可能基于这些文书再次提起诉讼，尽管这种情况在调解后较为罕见，但撤销文书可以进一步降低这种风险。
- 实践考量：在调解过程中，双方可能已经就争议的所有方面进行了充分协商，并达成了全面解决方案。撤销起诉状和上诉状可以视为对这一全面解决方案的最终确认，有助于维护调解结果的稳定性和权威性。
法院管理需要：
- 目的：从法院管理的角度来看，要求撤销起诉状和上诉状有助于清理案件档案，减少不必要的文书堆积。这有助于法院更好地管理案件流程，提高工作效率。
- 操作便利：撤销起诉状和上诉状后，法院可以更清晰地标记案件状态为“已调解结案”，便于后续的案件统计、分析和报告。
需要注意的是，虽然法官可能提出这样的要求，但原告并非必须无条件服从。如果原告认为撤销起诉状和上诉状可能对其权益产生不利影响，或者存在其他合理理由不愿撤销，可以与法官进行沟通并说明情况。法官在了解原告的顾虑后，通常会根据实际情况作出合理判断。
建议：在面对这种情况时，原告可以首先了解法官提出这一要求的具体原因和目的，然后结合自身情况作出判断。如果认为撤销起诉状和上诉状符合自身利益且不会带来不利影响，可以配合法官的要求；如果存在疑虑或担忧，可以及时与法官沟通并寻求专业法律意见。
最后，如果你在婚姻家庭、合同纠纷、行政纠纷、刑事辩护、经济纠纷、劳动纠纷等领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。