结论：若当事人当地的案件已经判决，而希望异地的案件能一并解决，这通常取决于异地案件的具体情况、与当地案件的关联性以及法律程序的规定。以下是从不同角度给出的详细解答：

1. 案件关联性分析：

   • 高度关联：如果异地案件与当地案件在事实认定、法律适用或争议焦点上存在高度关联，且当地法院的判决对异地案件有直接影响，那么可以考虑通过法律程序（如申请再审、提起上诉或申请执行等）来寻求一并解决。但这种情况较为特殊，需要具体分析。
   • 低度关联或无关联：如果异地案件与当地案件无直接关联，那么通常无法通过当地案件的判决来直接影响异地案件的处理。此时，需要分别按照各自案件的法律程序进行。

2. 法律程序选择：

   • 申请再审或上诉：如果认为当地法院的判决存在错误，且该错误对异地案件有直接影响，可以在法定期限内向上一级法院申请再审或上诉。但这一途径主要针对的是对当地判决的纠正，而非直接解决异地案件。
   • 申请执行：如果当地判决已经生效，且涉及异地财产的执行，可以向异地法院申请执行。但这一途径仅限于执行阶段，且需要满足一定的条件（如异地法院对执行标的物有管辖权）。
   • 另行起诉：对于与当地案件无直接关联的异地案件，通常需要按照异地案件的法律程序，向有管辖权的异地法院另行起诉。

3. 实际操作建议：

   • 咨询专业律师：在处理此类复杂案件时，建议咨询具有丰富经验的律师，以便更准确地评估案件关联性、选择合适的法律程序并制定有效的诉讼策略。虽然此处我作为梁俊景律师已经给出了一般性建议，但具体案件仍需具体分析。
   • 收集证据：无论选择哪种法律程序，都需要充分收集证据来支持自己的主张。这包括但不限于合同、交易记录、通信记录、证人证言等。
   • 关注法律程序期限：不同的法律程序有不同的期限要求，如申请再审、上诉或执行的期限等。务必关注并遵守这些期限，以免丧失法律救济的机会。

特殊情况说明：

• 如果异地案件与当地案件属于同一法律关系或同一事实引发的多个争议点，且当地法院在判决时已经对部分争议点进行了处理，那么在异地案件中，可以引用当地法院的判决作为证据或参考。但这并不意味着异地案件会自动与当地案件一并解决，仍需按照异地案件的法律程序进行。

后续行动建议：

• 如果您希望更具体地了解如何处理您的案件，请直接向我咨询，并提供更多关于案件的背景信息（如案件类型、争议焦点、已进行的法律程序等）。我将根据您的具体情况，给出更详细的法律建议。