您好，关于异地案件的处理，这确实是一个涉及法律程序和执法规范的重要问题。我将结合您提供的信息，从违规异地执法、趋利性执法的角度，为您详细解答异地案件的处理方式。
一、违规异地执法的处理
违规异地执法是指执法机关违反法定管辖权限、地域范围以及协作程序，跨区域开展执法活动的行为。这类行为在异地案件中较为常见，其处理方式主要依据行为的性质和后果：
程序违规处理：
- 如果执法机关在有管辖权但需履行协作程序时，未办理相关手续即开展执法活动，这属于程序违规。对于此类行为，如果未造成严重后果，一般会对相关执法人员进行诫勉谈话或批评教育；若造成严重后果涉嫌违法的，将依法追究其法律责任。
无管辖权或管辖权争议处理：
- 如果执法机关无管辖权或管辖权产生争议未解决时，擅自跨区域开展执法活动，这属于严重违规。对于此类行为，将视情节轻重，对相关执法人员给予党纪政纪处分，甚至追究刑事责任。
超越权限或违反法定程序处理：
- 在异地执法中，如果执法人员超越权限或者违反法定程序，对人或者财物采取强制措施等，这也属于违规行为。对于此类行为，将依法撤销或变更相关强制措施，并对相关执法人员给予相应处分。
二、趋利性执法的处理
趋利性执法是指以执法为名谋取经济利益，违规罚没财物，将公权力异化为“创收工具”的行为。这类行为在异地案件中同样需要警惕和处理：
乱罚款罚没处理：
- 如果执法人员在自由裁量权范围内小过重罚、顶格处罚，将罚款作为纠正违法行为的唯一手段，以罚代管，这属于趋利性执法。对于此类行为，将依法撤销或变更相关处罚决定，并对相关执法人员给予党纪政纪处分。
逐利选案处理：
- 如果执法人员对有高价值罚没收入的案件抢着办，反之则推诿扯皮，这也属于趋利性执法。对于此类行为，将加强案件管理和监督，确保案件办理的公正性和公平性，并对相关执法人员给予相应处分。
滥用强制措施谋利处理：
- 如果执法人员超范围、超数额、超期限实施查封、扣押、冻结等措施来谋利，这同样属于趋利性执法。对于此类行为，将依法撤销或变更相关强制措施，并对相关执法人员给予严厉处分。
三、异地案件处理的综合机制
为了有效处理异地案件，避免违规异地执法和趋利性执法的发生，我国还建立了以下综合机制：
案件督办交办机制：
- 检察机关通过建立从线索发现到办结反馈的全流程机制，对涉及跨省抓捕、违法“查扣冻”等重大案件进行直接督导和交办。这有助于确保案件办理的公正性和高效性。
双重评估机制：
- 最高检通过双重评估机制确保线索分流的精准性。在初步筛查阶段，重点关注可能涉及管辖权异常、财产处置异常、强制措施适用异常、罪名适用异常以及程序处置异常等五个方面的线索。这有助于及时发现和处理违规异地执法和趋利性执法行为。
上下联动审核闭环：
- 省级检察院在办理最高检交办的案件时，须认真审核并认为需要重点关注的，向最高检报告，以此形成上下联动的审核闭环。这有助于确保案件办理的规范性和合法性。
四、建议与总结
对于异地案件的处理，我建议您：
- 了解相关法律法规：在涉及异地案件时，首先要了解相关的法律法规和执法程序，确保自己的权益不受侵害。
- 积极配合执法机关：如果执法机关依法进行异地执法，您应积极配合并提供必要的协助。
- 及时投诉举报：如果您发现执法机关存在违规异地执法或趋利性执法行为，应及时向相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。
总之，异地案件的处理需要遵循法定程序和执法规范，确保案件办理的公正性、公平性和高效性。同时，我们也需要加强监督和管理，防止违规异地执法和趋利性执法的发生。希望以上解答能对您有所帮助。如果您还有其他问题或需要进一步的帮助，请随时告诉我。