刑事立案前的询问笔录，在符合一定条件下，可以视为证人证言的一种形式，并作为证据使用。以下是对此问题的详细分析：
一、询问笔录作为证人证言的法律依据
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十条的规定，证据包括证人证言等多种形式。而询问笔录，作为记录证人陈述案件事实的书面材料，本质上属于证人证言的一种载体。因此，在刑事立案前，如果司法人员依法对证人进行了询问，并制作了询问笔录，那么该笔录在符合证据条件的情况下，可以作为证人证言使用。
二、询问笔录作为证据的有效条件
真实性：
- 询问笔录的内容必须真实反映证人所了解的案件情况，不得有虚假或误导性的内容。这要求司法人员在询问过程中保持客观公正，避免引导或暗示证人作出不真实的陈述。
- 证人应对笔录内容进行核对并确认无误后签字或捺印，以确保其真实性。
合法性：
- 询问笔录应由法定的侦查人员按照法定程序制作，如遵循规定的询问方式、记录要求等。这要求司法人员在询问过程中严格遵守法律规定，不得采用非法手段获取笔录内容。
- 制作过程中不得违反法定程序，如通过暴力、威胁等非法手段获取笔录内容。否则，该笔录将因合法性存疑而被排除作为证据使用。
关联性：
- 询问笔录中的描述应与案件待证事实具有直接关联，能够证明案件的某些关键情节或相关情况。如果笔录内容与案件无关或关联性不足，那么其证明价值将大打折扣。
三、询问笔录可能不被采纳为证据的情况
程序严重违法：
- 如非法定侦查人员制作笔录，或制作过程中存在暴力、威胁等非法手段，那么该笔录将因程序严重违法而被排除作为证据使用。
内容虚假或关联性不足：
- 如果询问笔录内容存在明显虚假陈述，与案件实际情况相差甚远，或者与案件需要证明的事实无直接关联，那么该笔录将无法起到证明作用，从而不被采纳为证据。
特殊情况的限制：
- 在某些特殊情况下，如行政机关在行政执法和查办案件过程中收集的言词性证据（如调查笔录），通常不能直接进入刑事诉讼程序作为证据使用，而需重新收集、制作。这是因为不同诉讼程序对证据的要求和标准可能存在差异。
四、实践中的考量因素
取证时机：
- 在某些情况下，为了及时固定证据、防止证据灭失，侦查机关可能在立案前就开始收集证人证言并制作询问笔录。这种做法在实践中是可行的，但需要注意取证的合法性和规范性。
证据审查：
- 对于立案前取得的询问笔录，审判人员需要进行严格的审查。包括审查取证过程是否合法、证人是否具备作证资格、证言内容是否真实可靠等。只有经过严格审查并确认无误的笔录，才能作为定案的依据。
总结与建议：
刑事立案前的询问笔录在符合真实性、关联性、合法性的前提下，可以作为证人证言使用并作为证据。但在司法实践中，法官会综合全案证据进行审查判断，以确保其证明力的准确性和可靠性。因此，如果您涉及相关案件或需要进一步了解询问笔录作为证据的具体使用情况，请直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议。