结论前置：在鉴定没有伤的情况下，是否需要鉴定证明，取决于具体情境和需求。以下从不同角度进行分析：
从法律程序角度：
- 在医疗纠纷或医疗损害案件中，鉴定证明通常是确定责任和赔偿的重要依据。如果鉴定结果显示没有伤，这通常意味着在医学上无法确认存在因医疗行为导致的损害。然而，即便如此，一份正式的鉴定证明仍然是有价值的，因为它可以明确记录鉴定过程和结果，为后续的法律程序提供客观证据。
- 在某些情况下，即使没有明显的身体伤害，患者也可能因医疗行为遭受精神损害或其他非直接的身体损害。此时，鉴定证明可以记录这些非直接损害的情况，为患者主张权利提供依据。
从实际需求角度：
- 如果患者或家属对医疗行为有疑问，并希望了解是否存在医疗损害，即使初步判断没有伤，进行鉴定并获取鉴定证明也是有益的。这可以帮助他们更全面地了解情况，消除疑虑。
- 在某些情况下，患者或家属可能需要向医疗机构、保险公司或其他相关方主张权利。此时，一份正式的鉴定证明可以作为他们主张权利的有力证据。
从预防纠纷角度：
- 即便鉴定结果显示没有伤，获取鉴定证明也可以作为一种预防纠纷的措施。它可以在未来可能出现的争议中提供客观、中立的证据，有助于减少不必要的法律纠纷。
特殊情况说明：
- 如果患者或家属已经明确知道没有伤，且没有进一步的法律主张或需求，那么可能不需要进行鉴定并获取鉴定证明。然而，这种情况相对较少，因为通常患者或家属在怀疑存在医疗损害时，会希望进行鉴定以明确情况。
建议：
- 在不确定是否需要鉴定证明的情况下，建议患者或家属咨询专业律师或医疗纠纷调解机构，以获取更具体的建议。
- 如果决定进行鉴定，应选择有资质的鉴定机构，并确保鉴定过程合法、公正、透明。
法律后果提示：
- 如果在没有鉴定证明的情况下主张权利，可能会面临证据不足的风险，导致主张难以得到支持。
- 反之，如果拥有正式的鉴定证明，将更有可能在法律程序中维护自己的合法权益。
如有任何医疗医患（事故责任及赔偿）方面的法律问题，可以直接向我咨询。