不作为犯罪的特定义务并不包括道德义务，它仅限于法律义务。以下是对这一问题的详细分析：
一、法律义务与道德义务的区分
- 法律义务：具有国家强制性，是刑法构成要件的一部分。它要求特定人在特定情境下履行特定义务，若违反则可能面临刑事法律后果。
- 道德义务：虽然在社会生活中同样重要，但在刑法领域不具有强制力。道德义务的履行更多依赖于个人的道德自觉和社会舆论的监督，而非法律的强制。
二、不作为犯罪中特定义务的来源
不作为犯罪的特定义务主要来源于以下几个方面，且均属于法律义务的范畴：
法律明文规定的义务：
- 例如，父母对子女的抚养义务，子女对父母的赵养义务，以及纳税义务等。这些义务由宪法、法律、行政法规等规范性法律文件明确规定，并为刑法所认可。
职务或业务上要求的义务：
- 基于职业角色和职责而产生的义务。如医生对危急病患的救治义务，消防员对火灾的救援义务等。这些义务通常由相关法规、规章制度加以规定，并要求行为人在履行职务或业务期间必须遵守。
法律行为引起的义务：
- 通过法律行为（包括自愿承担的行为）而产生的义务。例如，某人自愿受雇于他人当保姆，则其负有看护好雇主家孩子的义务。若其不负责任导致孩子发生意外伤亡，则需对其不履行义务的行为承担不作为的刑事责任。
先行行为引起的义务：
- 行为人先前行为导致他人处于危险状态时，负有的排除危险、防止危害结果发生的义务。例如，带邻居小孩游泳时，小孩溺水时负有救助义务。若行为人能够救助而不实施救助，可能构成不作为的故意杀人罪。
三、道德义务为何不构成不作为犯罪的特定义务
道德义务虽然在社会生活中具有重要地位，但它并不构成不作为犯罪的特定义务。原因在于：
- 缺乏法律强制性：道德义务的履行更多依赖于个人的道德自觉和社会舆论的监督，而非法律的强制。因此，即使行为人未履行道德义务，也不会直接面临刑事法律后果。
- 难以界定和量化：道德义务的内容往往较为抽象和模糊，难以像法律义务那样进行明确界定和量化。这导致在司法实践中难以准确判断行为人是否履行了道德义务，以及未履行道德义务是否构成不作为犯罪。
四、实际案例与法律后果
以交通肇事为例，若行为人交通肇事后逃逸现场，导致伤者因得不到及时救助而死亡，则可能构成交通肇事逃逸致人死亡的加重情节。在此情况下，行为人负有救助伤者的法律义务（基于先行行为引起的义务），若未履行该义务则可能面临刑事责任的追究。然而，如果行为人只是未履行道德上的救助义务（如未主动报警或提供其他帮助），则不会直接构成不作为犯罪。
总结来说，不作为犯罪的特定义务并不包括道德义务，它仅限于法律义务。在司法实践中，我们应严格依据法律规定来判断行为人是否负有特定义务，并据此认定不作为犯罪的成立与否。若您有任何关于不作为犯罪或相关法律问题的疑问，可以直接向我咨询。