道德义务并不包括法定义务，二者是相互独立但又相互补充的两个概念。下面我将从几个方面详细解释：

1. 产生和形成方式：

   • 法定义务：这是由国家立法机关按照法定程序制定或认可的，明确体现在法律法规中。例如，在合同纠纷中，合同双方需要按照《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定来履行各自的义务，这些义务就是法定义务。
   • 道德义务：它源于社会意识、传统习俗和道德观念，在长期的社会生活中逐渐形成。比如，在商业交往中，诚实守信是一种道德义务，但它并不是由法律明确规定的，而是基于社会的公序良俗和个人良知。

2. 表现形式：

   • 法定义务：具有明确性和具体性，通常以法律条文的形式详细规定人们的行为规范、禁止事项及违反后的法律后果。在合同纠纷中，如果一方违反了合同中的约定，就可能需要承担违约责任，这就是法定义务的具体体现。
   • 道德义务：相对宽泛和抽象，没有精确的条文表述，更多表现为社会舆论、内心信念和传统习惯。比如，在商业合作中，即使合同中没有明确规定，但出于道德义务，双方也应该保持诚信和公平，不损害对方的利益。

3. 实施保障机制：

   • 法定义务：由国家强制力保障实施，通过军队、警察、法庭、监狱等暴力机关确保法律的执行和遵守。在合同纠纷中，如果一方不履行合同义务，另一方可以通过法律途径来维护自己的权益，如起诉到法院要求对方承担法律责任。
   • 道德义务：主要依靠社会舆论、传统习惯和内心信念来维系。虽然违反道德义务不会直接受到法律制裁，但会遭受社会舆论的谴责和自我良心的责备。在商业合作中，如果一方不诚信，可能会失去合作伙伴的信任，进而影响其商业声誉和未来发展。

4. 范围和程度：

   • 法定义务：是对人们行为的最低要求，主要关注外部行为是否符合法律规定，是维护社会基本秩序和公平正义所必需的。在合同纠纷中，法定义务要求合同双方按照约定履行各自的义务，以确保交易的合法性和公平性。
   • 道德义务：要求往往高于法定义务，不仅关注行为本身，还注重动机和内心的道德品质。在商业合作中，道德义务要求双方不仅遵守法律规定，还要秉持诚信、公平和互利共赢的原则，以建立良好的商业信誉和关系。

实际应用中的分析与见解：

在实际生活中，法定义务与道德义务相互补充，共同维护社会秩序和人际关系。在合同纠纷中，我们既要遵守法律法规，确保交易的合法性和公平性；同时，也要遵循诚实守信的道德原则，建立良好的商业信誉和关系。如果遇到合同纠纷问题，建议首先查看合同中的约定，明确双方的权利和义务；如果合同中没有明确规定或者规定不明确，可以参考相关法律法规和道德原则来寻求解决方案。

希望以上解释能帮助你更好地理解法定义务和道德义务的区别与联系。如果你在合同纠纷或其他婚姻家庭、合同纠纷领域有任何法律问题，都可以直接向我咨询。