法院作出民事判决后，一般情况下不能再以同一事实告诈骗罪，但如果发现新的诈骗证据或事实，且这些新证据或事实与原民事案件并非同一法律关系，并符合诈骗罪的构成要件，则有可能另行起诉诈骗罪。以下是对此问题的详细分析：
一、基于同一事实的考量
原则性规定：
- 根据“先刑后民”及“一事不再理”的法律原则，对于同一法律事实，若已经过司法机关的实体处理（如民事判决），则通常不能重复进行处理。即，如果民事判决所涉及的事实与可能构成诈骗犯罪的事实是同一事实，一般情况下不能再单独提起诈骗犯罪的刑事自诉或要求公安机关立案侦查。
实际应用：
- 例如，在一个借贷纠纷的民事诉讼中，法院已对借贷关系的存在、双方的权利义务等进行了认定和裁判。若该借贷纠纷无新证据表明其本质上是诈骗行为，而仅是当事人一方试图通过刑事途径改变民事判决结果，这种情况通常不被允许。因为民事判决已经对借贷纠纷进行了实体处理，且没有证据表明存在诈骗犯罪行为。
二、新发现犯罪线索或不同事实的考量
新的犯罪线索：
- 如果在民事判决后发现了新的线索，且这些线索足以证明相关行为可能构成诈骗犯罪，受害人有权向公安机关报案。公安机关将依据新线索进行审查，并决定是否立案侦查。
- 例如，民事合同纠纷判决后，若一方发现另一方在签订合同时存在虚构事实、隐瞒真相的新证据，且该证据能初步证明对方具有非法占有目的，符合诈骗罪构成要件，则公安机关可能会依法展开刑事调查。
不同的事实：
- 若新发现的诈骗行为与之前民事判决所涉及的事实并非同一事实，受害人完全有权就新的诈骗事实另行起诉或报案。
- 例如，之前是关于买卖合同纠纷的民事判决，之后若发现对方在其他交易过程中存在诈骗行为，对于这一新的诈骗事实，当事人可通过刑事自诉程序处理（若符合自诉条件）或向有管辖权的机关报案。
三、法律程序和注意事项
法律程序：
- 报案：向有管辖权的公安机关提交证据材料报案，公安机关审查后决定是否立案侦查。
- 侦查和起诉：公安机关立案后展开侦查，收集证据，移送检察机关审查起诉。
- 审判：检察机关提起公诉后，法院依法审判，被告人有权辩护。
注意事项：
- 证据重要性：控告诈骗罪需提供充分证据，当事人应发现和保存相关证据，如合同、聊天记录、转账凭证等。这些证据将有助于证明诈骗行为的存在和构成要件。
- 诉讼时效：诈骗罪的追诉时效根据犯罪的法定最高刑确定，当事人应及时行使权利，避免超过追诉时效。
四、具体案例说明
- 案例一：甲与乙之间存在借贷纠纷，法院已对借贷关系作出民事判决。若甲在判决后发现乙在借款时提供了虚假的身份证明和虚构了借款用途，且乙在获得借款后逃匿，无还款意愿和能力。这种情况下，甲可以向公安机关报案，并提供相关证据证明乙的行为构成诈骗罪。若公安机关认为存在犯罪事实需要追究刑事责任，案件将进入刑事程序。
- 案例二：丙与丁之间存在买卖合同纠纷，法院已对货物质量、价款支付等问题进行了审理并作出判决。若丙事后认为丁在交易过程中存在欺诈行为，但这种欺诈仅构成一般的民事欺诈，而非刑事诈骗（如丁未虚构事实或隐瞒真相，仅是在价格上有所隐瞒但未达到诈骗罪的构成要件）。这种情况下，丙不能再以诈骗罪起诉丁。
综上所述，法院民事判决后是否能以诈骗另行起诉，需依据具体案件情况和法律规定判断。发现新证据或事实是关键，且需确保这些新证据或事实与原民事案件非同一法律关系，并满足诈骗罪的构成要件。若您有相关法律问题，可以直接向我咨询。