中标候选人在外地有不良行为，确实可能影响其中标，但具体是否产生影响，需结合不良行为的性质、严重程度以及招标文件的相关规定来综合判断。以下从不同角度为您详细分析：
一、不良行为的性质与严重程度
轻微不良行为：如果中标候选人在外地的不良行为属于轻微违规，如轻微的迟到、未按规定提交材料等，且未造成严重后果，这种不良行为通常不会对其中标资格产生实质性影响。因为招标方在评估中标候选人时，更注重的是其整体实力、信誉和履约能力。
严重不良行为：如果中标候选人在外地的不良行为涉及违法、违规或严重违反职业道德，如行贿、受贿、串通投标、弄虚作假等，且这些行为被相关部门查处并记录在案，那么这种不良行为很可能成为其失去中标资格的重要原因。因为严重不良行为不仅损害了招标方的利益，也破坏了市场的公平竞争环境。
二、招标文件的相关规定
明确禁止性条款：如果招标文件中明确规定了禁止中标候选人在过去一定期限内存在不良行为记录，或者对不良行为的性质、严重程度有具体描述和限制，那么中标候选人在外地的不良行为一旦符合这些条款，将直接影响其中标资格。
综合评估条款：如果招标文件采用的是综合评估法，即除了考虑价格因素外，还综合考虑投标人的信誉、业绩、技术实力等多个方面，那么中标候选人在外地的不良行为可能成为其综合评估得分降低的因素之一，从而影响其中标结果。
三、法律后果与建议
法律后果：如果中标候选人在外地的不良行为被证实，且该行为违反了招标文件的规定或相关法律法规，招标方有权取消其中标资格，并可能追究其法律责任。同时，该不良行为记录也可能被纳入相关信用信息系统，对其未来的投标活动产生不利影响。
建议：对于中标候选人而言，应严格遵守法律法规和职业道德规范，避免在任何地方出现不良行为记录。如果确实存在不良行为记录，应主动向招标方说明情况，并提供相关证明材料以证明其已经改正或该不良行为与本次投标无关。对于招标方而言，应加强对中标候选人的资格审查和信誉评估，确保选择到信誉良好、实力雄厚的中标人。
总结来说，中标候选人在外地的不良行为是否影响其中标，需根据不良行为的性质、严重程度以及招标文件的相关规定来综合判断。如果您在合同纠纷领域遇到类似问题，或者有其他法律疑问，欢迎直接向我咨询。