结论：在开发商和物业签订的承包合同被法院判决解除后，法院是否可以强制清除物业，这取决于多种因素，包括合同的具体条款、解除合同的原因、物业的实际行为以及法院的判决内容等。以下从不同角度进行分析：

1. 合同解除后的法律后果：

   • 当法院判决解除开发商与物业之间的承包合同时，这意味着双方之间的合同关系已经终止。合同终止后，物业应按照合同约定或法律规定，及时撤离并移交相关物业资料及设施。
   • 如果物业在合同解除后仍继续占用物业或拒绝撤离，这可能构成对开发商财产权的侵害，开发商有权要求物业停止侵害、恢复原状，并可能要求赔偿损失。

2. 法院强制执行的可能性：

   • 如果物业在合同解除后拒不撤离，开发商可以向法院申请强制执行。法院在审查后，如果认为物业的行为确实违反了法院的判决或相关法律规定，且有必要采取强制措施以保护开发商的合法权益，那么法院有权作出强制清除物业的决定。
   • 强制执行的具体措施可能包括：责令物业限期撤离、查封物业设施、冻结物业账户资金等。在极端情况下，如果物业仍拒不执行，法院还可能采取更严厉的措施，如罚款、拘留等。

3. 实际操作中的考虑因素：

   • 在实际操作中，法院在决定是否强制清除物业时，会综合考虑多种因素，如物业的撤离难度、对业主生活的影响、社会稳定因素等。
   • 如果物业的撤离可能对业主生活造成较大影响，或者涉及大量业主的切身利益，法院可能会更加谨慎地处理，并可能要求开发商与物业进行协商，寻求更妥善的解决方案。

4. 法律建议：

   • 对于开发商而言，在合同解除后，如果物业拒不撤离，应及时向法院申请强制执行，并准备好相关证据材料以支持自己的主张。
   • 同时，开发商也应与物业进行积极沟通，尝试通过协商方式解决争议，以减少不必要的法律纠纷和成本。
   • 如果物业的行为已经构成犯罪（如侵占罪等），开发商还可以向公安机关报案，要求追究物业的刑事责任。

总结与启示：在开发商和物业签订的承包合同被法院判决解除后，如果物业拒不撤离，开发商有权向法院申请强制执行。然而，在实际操作中，法院会综合考虑多种因素来决定是否采取强制措施。因此，建议开发商在处理此类纠纷时，既要积极维护自己的合法权益，也要注重与物业的沟通和协商，以寻求更妥善的解决方案。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。