对于同一事实前后提起撤销权之诉和确认合同无效之诉，法院一般会按照“一事不再理”的原则进行处理，即后诉若与前诉的诉讼标的相同、诉讼请求相同或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，则后诉会被法院裁定不予受理或驳回起诉。以下是对此问题的详细分析：

一. 一事不再理原则

1. 含义：一事不再理是指对已经发生法律效力的判决、裁定的案件，除法律另有规定外，不得就同一事实再行起诉和审理。它适用于民事诉讼、刑事诉讼和行政诉讼等各个诉讼领域。

2. 适用条件：

   • 同一当事人：即前后两个诉讼的原告、被告完全相同。
   • 同一诉讼标的：即前后两个诉讼中当事人争议的实体法律关系或者实体权利完全相同。
   • 同一诉讼请求：即后诉的诉讼请求与前诉的诉讼请求完全相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。

3. 法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”

二. 撤销权之诉与确认合同无效之诉的关系

1. 撤销权之诉：是指当事人因意思表示不真实，通过诉讼方式请求法院撤销民事法律行为的诉讼。撤销权之诉的诉讼标的是当事人之间的民事法律行为（如合同），诉讼请求是撤销该民事法律行为。

2. 确认合同无效之诉：是指当事人请求法院确认合同无效的诉讼。确认合同无效之诉的诉讼标的也是当事人之间的合同，诉讼请求是确认合同无效。

3. 关系分析：

   • 如果当事人先提起撤销权之诉，法院已经受理并作出裁判，那么随后再提起确认合同无效之诉，由于两个诉讼的诉讼标的（合同）和诉讼请求（撤销或确认无效）在实质上具有同一性，且后诉的诉讼请求（确认无效）可能会否定前诉裁判结果（撤销后的合同效力问题），因此后诉会被法院裁定不予受理或驳回起诉。
   • 反之亦然，如果先提起确认合同无效之诉，法院已经受理并作出裁判，那么随后再提起撤销权之诉，同样会因为违反一事不再理原则而被法院裁定不予受理或驳回起诉。

三. 结论与建议

• 结论：对于同一事实前后提起撤销权之诉和确认合同无效之诉，由于两个诉讼在诉讼标的和诉讼请求上具有同一性，且可能违反一事不再理原则，因此后诉一般会被法院裁定不予受理或驳回起诉。

• 建议：当事人在提起诉讼前，应当仔细考虑自己的诉讼请求和诉讼策略，避免因为对法律知识的误解或疏忽而导致不必要的诉讼风险和成本。如有进一步需要，您可以继续咨询我。