合同确认之诉与撤销之诉在定义、目的、法律效果及适用情形等方面均存在显著差异，撤销之诉不属于确认之诉。以下是对这两种诉讼类型的详细比较和分析：
一、定义与目的
合同确认之诉：
- 定义：指原告请求法院确认其与被告之间签订的合同是否有效，或者确认合同中的某些条款是否具有法律效力的诉讼。
- 目的：旨在通过法院的裁判来明确合同的效力状态，解决合同效力争议，为后续的合同履行、变更或解除等提供法律依据。
撤销之诉：
- 定义：指原告请求法院撤销被告实施的一定法律行为（如合同）的诉讼。
- 目的：旨在改变或消灭现存的法律关系或法律行为，使已成立的法律行为自始不发生效力，以恢复或调整原有的权利义务关系。这通常用于纠正因重大误解、欺诈、胁迫、显失公平等情形而订立的合同。
二、法律效果
合同确认之诉：
- 法院判决仅对合同的效力状态进行明确的认定，不会改变合同本身的法律效力。如果确认合同有效，则合同继续履行；如果确认合同无效或部分无效，则合同自始不具有法律效力，但不会产生直接改变或消灭合同关系以外的其他法律关系的效果。
撤销之诉：
- 一旦法院判决支持原告的撤销请求，被撤销的法律行为（如合同）将自始无效，导致基于该法律行为所产生的一系列权利义务关系都被追溯性地消除。这会产生改变或消灭现有法律关系的效果，使双方恢复到行为前的状态。
三、适用情形
合同确认之诉：
- 适用于对合同效力存在争议的情况，如当事人对合同是否成立、是否有效、是否解除等存在分歧，需要通过法院裁判来明确。
撤销之诉：
- 主要适用于特定的法定情形，如因重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等订立的合同的撤销。在这些情况下，一方有权请求人民法院或仲裁机构予以撤销，以保护受损害方的权益。
四、举证责任与行使期限
合同确认之诉：
- 举证责任：根据具体的诉讼请求而有所不同，如需证明合同的存在、合同的效力状态等。
- 行使期限：一般适用诉讼时效制度，即向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。
撤销之诉：
- 举证责任：主张撤销的一方需举证证明存在法定的撤销事由，如欺诈行为、胁迫事实、重大误解或显失公平的情况。
- 行使期限：受到除斥期间的限制，一般自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使，特殊情况下（如重大误解）为九十日内；受胁迫的情况下为胁迫行为终止之日起一年内；最长不超过五年。
五、法律建议
在面临合同纠纷时，当事人应根据具体情况选择合适的诉讼方式以维护自身权益。若合同效力存在争议，可考虑提起合同确认之诉以明确合同效力状态；若合同存在法定撤销事由，如因重大误解、欺诈、胁迫等情形而订立，则可考虑提起撤销之诉以消灭合同效力。在选择诉讼方式时，当事人应充分考虑举证责任、行使期限及法律后果等因素，并咨询专业律师以获取准确的法律意见和指导。
如有任何合同纠纷方面的法律问题，欢迎直接向我咨询。