可以起诉追回，但能否成功取决于罚款的合法性及证据充分性。以下从不同角度进行分析：

1. 若罚款缺乏合法依据
   若拼多多罚款300元的行为没有合同约定（如用户协议中未明确违规罚款条款）或违反法律规定（如《消费者权益保护法》《电子商务法》中关于平台规则公平性的要求），则该罚款属于违法收取的费用。用户可通过起诉要求拼多多返还罚款，并可能主张赔偿因罚款导致的其他损失（如误工费、交通费等）。此时需重点收集证据：

   • 用户协议中关于罚款的条款截图；
     
   • 拼多多通知罚款的聊天记录、短信或站内信；
     
   • 付款记录（如微信、支付宝转账凭证）；
     
   • 证明罚款行为违法的法律依据（如平台规则未公示、罚款金额超出合理范围等）。

2. 若罚款有合法依据但程序违规
   若用户协议中明确约定了违规罚款条款（如“虚假交易罚款300元”），但拼多多在执行时未履行告知义务（如未提前通知违规事实、未提供申诉渠道）或罚款程序不透明（如未说明罚款计算方式），则用户仍可起诉主张撤销罚款。此时需证明：

   • 用户已签署用户协议（如注册时勾选“同意”的记录）；
     
   • 拼多多未按协议约定程序执行罚款（如未提供违规证据、未告知申诉方式）；
     
   • 罚款金额与违规行为严重程度不匹配（如轻微违规罚款过高）。

3. 若罚款完全合法且程序合规
   若用户协议明确约定罚款条款，且拼多多在执行时严格履行了告知、申诉等程序（如提前通知违规事实、提供申诉入口、罚款金额合理），则用户起诉追回罚款的难度较大。此时法院可能认定罚款属于平台自治范畴，用户需承担违约责任。但若用户能证明罚款条款存在“显失公平”（如罚款金额远高于实际损失），仍可主张调整或撤销。

行动建议：

• 先通过拼多多平台申诉渠道要求说明罚款依据及证据；
  
• 若申诉无果，可向当地消费者协会投诉或向市场监管部门举报；
  
• 若仍无法解决，可整理证据向法院起诉（诉讼费50元起，若罚款金额较小需权衡成本）。
  

法律依据：

• 《电子商务法》第77条：电子商务经营者不得设定不公平、不合理的交易条件，不得滥用权利排除或限制竞争；
  
• 《消费者权益保护法》第26条：经营者不得以格式条款等方式作出对消费者不公平、不合理的规定；
  
• 《民法典》第496条：格式条款提供方未履行提示义务的，对方可主张条款不成为合同内容。
  

如有具体证据或细节需要分析，可直接向我咨询。