结论：在申请监督复查时，并不需要明确说明民事抗诉不支持决定中认定证人证言是“错误”的，但需要提出具体、合理的理由和证据来支持你的复查申请，表明原决定在认定证人证言方面存在问题或不当之处。
分析说明：
复查申请的核心：
- 复查申请的核心在于提出对原决定的不满和异议，并附上相应的理由和证据。这并不意味着你必须直接使用“错误”这样的词汇来描述原决定中的证人证言认定。
- 你可以从证人证言的真实性、合法性、关联性等方面入手，提出原决定在认定证人证言时可能存在的疏忽、误解或不当之处。
提出具体理由和证据：
- 在申请复查时，你需要提供具体的理由和证据来支持你的观点。例如，你可以提供新的证人证言、物证、书证等，以证明原决定中认定的证人证言存在瑕疵或错误。
- 你还可以引用相关法律法规、司法解释或判例，来说明原决定在认定证人证言时可能违反了法定程序或法律原则。
避免情绪化表述：
- 在申请复查时，应尽量避免使用情绪化的表述，如“明显错误”、“严重不当”等。这些表述可能缺乏客观性和说服力，不利于复查机关对你的申请进行客观、公正的审查。
- 相反，你应该使用客观、理性的语言来阐述你的观点和理由，以增加复查机关对你申请的认可度和支持度。
法律背景与建议：
- 法律背景：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和相关司法解释的规定，当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。在申请再审或复查时，当事人需要提出具体的理由和证据来支持其申请。
- 建议：如果你认为民事抗诉不支持决定在认定证人证言方面存在问题或不当之处，建议你仔细研究相关法律法规和司法解释，收集充分的证据和理由来支持你的复查申请。同时，你也可以考虑咨询专业律师的意见，以获取更具体、更专业的法律建议和指导。
可能后果：
- 如果你的复查申请被受理并经过审查后认为原决定确实存在问题或不当之处，复查机关可能会撤销原决定并作出新的决定。
- 如果你的复查申请被驳回或未被受理，你仍然可以考虑通过其他法律途径来维护自己的合法权益，如提起上诉或申请再审等。但需要注意的是，这些法律途径都有相应的时效限制和条件要求，因此你需要及时了解并遵守相关规定。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。