打官司时，证人出庭作证与书面作证在法律效力、证明力、适用情形以及实际操作上均存在显著差异。以下是对这两种作证方式的详细比较：
一、法律效力
出庭作证：
- 直接性：证人亲自出庭，面对法庭、法官、当事人及其他诉讼参与人，直接陈述其所知事实，并接受质询和交叉询问。
- 法律效力高：由于证人直接出庭，其陈述的真实性、可信度更容易被法庭评估，因此出庭作证的证据效力通常较高。
书面作证：
- 间接性：证人通过书面形式提交证言，不直接参与庭审过程，无法直接接受质询和交叉询问。
- 法律效力相对较低：书面证言的真实性、可信度较难评估，因为无法直接观察证人的表情、语气等非言语信息，因此其证据效力通常低于出庭作证。
二、证明力
出庭作证：
- 证明力强：证人出庭作证，能够更全面、准确地陈述事实，且其陈述受到法庭的直接监督，因此证明力较强。
- 易于质证：对方当事人可以直接对出庭证人进行质询，有助于揭示事实真相，增强证明力。
书面作证：
- 证明力较弱：书面证言可能因表述不清、遗漏关键信息或存在歧义而影响证明力。
- 质证困难：由于证人不出庭，对方当事人难以直接对书面证言进行质证，可能削弱其证明力。
三、适用情形
出庭作证：
- 关键证人：对于案件事实认定具有关键作用的证人，通常要求出庭作证。
- 争议焦点：涉及案件争议焦点的证人，出庭作证有助于法庭更准确地认定事实。
- 法律规定：根据法律规定或法庭要求，某些证人必须出庭作证。
书面作证：
- 证人无法出庭：如证人因健康原因、地理位置遥远或其他合理原因无法出庭时，可以书面形式提交证言。
- 简易程序或小额诉讼：在简易程序或小额诉讼中，为了节省时间和成本，可能允许证人书面作证。
- 双方同意：在双方当事人同意的情况下，证人也可以书面形式提交证言。
四、实际操作
出庭作证：
- 程序复杂：需要证人提前准备，并按照法庭安排的时间出庭作证。
- 时间成本高：证人需要花费时间和精力出庭，可能对其工作、生活造成一定影响。
书面作证：
- 程序简便：证人只需撰写书面证言并提交给法庭即可。
- 时间成本低：证人无需出庭，节省了时间和精力。
总结与建议：
- 出庭作证在法律效力、证明力上通常优于书面作证，但程序复杂、时间成本高。
- 书面作证则程序简便、时间成本低，但证明力相对较弱。
- 在选择作证方式时，应根据案件具体情况、证人情况以及法庭要求等因素综合考虑。
- 如果您面临打官司需要证人作证的情况，建议根据案件实际情况和证人情况选择合适的作证方式，并咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。