在民事诉讼中，关于证人出庭与书证出示的顺序，并没有严格的法定要求必须先进行哪一项。一般来说，这取决于案件的具体情况、律师的诉讼策略以及法庭的审理节奏。以下是对这一问题的详细分析：

1. 证人出庭与书证出示的灵活性：

   • 民事诉讼的庭审过程具有一定的灵活性，法庭会根据案件的实际需要和审理进展来调整证据出示的顺序。
   • 证人出庭作证和书证的出示都是为了证明案件事实，它们之间并不存在绝对的先后顺序要求。

2. 证人出庭的考虑因素：

   • 证人出庭通常是为了直接陈述其所见所闻，以口头形式提供证言。
   • 在某些情况下，证人可能需要根据法庭的询问或对方当事人的质证来作出回答，因此证人的出庭时间可能会根据庭审的进展来调整。

3. 书证出示的考虑因素：

   • 书证是以书面形式存在的证据，如合同、票据、信函等。
   • 书证通常可以在庭审的任何阶段出示，以支持或反驳某一事实主张。
   • 在某些情况下，书证可能需要在证人出庭之前或之后出示，以便更好地阐述或印证证人的证言。

4. 诉讼策略的影响：

   • 律师在制定诉讼策略时，会根据案件的具体情况和需要来决定证人出庭和书证出示的顺序。
   • 例如，律师可能会选择先出示书证来奠定案件的基本事实框架，然后再通过证人出庭来进一步证实或补充这些事实。
   • 或者，律师也可能会选择先让证人出庭作证，然后再通过书证来印证证人的证言。

综上所述，在民事诉讼中，证人出庭与书证出示的顺序并没有严格的法定要求。具体顺序应根据案件的具体情况、律师的诉讼策略以及法庭的审理节奏来灵活调整。因此，无法一概而论地说证人先出庭还是书证先出示。如果你有更具体的案件情况或疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况给出更详细的建议。