民事诉讼出庭作证与证言证词并不完全一样。下面我将详细分析这两者的区别：

一. 出庭作证

1. 定义与形式：出庭作证是指证人应法庭的传唤，亲自到法庭上作证，接受法官、当事人及诉讼代理人等的询问和质证。这是一种直接的、面对面的作证方式。
2. 法律要求：根据《民事诉讼法》的相关规定，凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。证人确有困难不能出庭的，经人民法院许可，可以通过书面证言、视听传输技术或者视听资料等方式作证。

二. 证言证词

1. 定义与形式：证言证词通常指证人就其所了解的案件情况向法庭所作的陈述。这种陈述可以以口头形式在法庭上作出，也可以以书面形式提交给法庭。
2. 法律要求：证言证词应当真实、客观，反映证人的真实感知和记忆。证人作伪证或者隐匿罪证，需要承担相应的法律责任。

三. 主要区别

1. 形式不同：出庭作证是证人亲自到法庭上作证，而证言证词可以是证人亲自到法庭上所作的口头陈述，也可以是书面形式的陈述。
2. 效力不同：出庭作证时，证人可以接受法官、当事人及诉讼代理人等的询问和质证，其证言的效力通常更高。而书面证言证词虽然也具有法律效力，但可能因为无法直接接受质证而效力相对较弱。

综上所述，民事诉讼出庭作证与证言证词在定义、形式及效力等方面都存在差异。出庭作证是一种更为直接、面对面的作证方式，其效力通常更高；而证言证词则可以是口头或书面的陈述，其效力可能因无法直接接受质证而相对较弱。如有进一步需要，您可以继续咨询我。