结论前置：小股东不到庭，法院会根据不同情况采取相应措施，主要分为可以缺席判决和不能缺席判决两种情形。以下为你详细分析：
- 可以缺席判决的情况
- 一般民事诉讼原则：在民事诉讼中，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。如果小股东作为被告，经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，法院在审查案件事实和证据后，认为可以查明事实、分清是非的，就会进行缺席判决。例如在一些股东损害公司利益纠纷案件中，小股东作为被告，法院传票送达后其无正当理由不出庭，法院会依据原告提交的证据以及相关法律规定作出判决。
- 特殊程序中的适用：在一些特殊程序中，如督促程序、公示催告程序等，小股东不到庭也有相应的处理方式。比如在督促程序中，法院发出支付令后，如果小股东（债务人）在法定期间内不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向法院申请执行，这里小股东不到庭不影响程序的推进和后续处理。
- 不能缺席判决的情况
- 必须到庭的被告：如果小股东属于必须到庭的被告，经两次传票传唤，无正当理由拒不到庭的，法院可以拘传。必须到庭的被告通常是指负有赡养、抚育、扶养义务和不到庭就无法查清案情的被告。例如在一些涉及小股东与公司之间关于特定财产权益纠纷，且该财产权益的认定需要小股东亲自说明情况的案件中，小股东可能被认定为必须到庭的被告。不过这种情况相对较少，需要法院根据具体案情进行判断。
- 案件事实难以查清：如果小股东不到庭，导致案件关键事实无法查明，法院可能会为了保障当事人的诉讼权利和确保案件公正审理，选择延期审理，再次传唤小股东到庭，或者通过其他方式进一步调查取证，以尽可能查明案件事实。例如在一些复杂的股权纠纷案件中，小股东掌握着关键证据或者对某些事实有独特的陈述，其不到庭会使案件事实难以清晰呈现，此时法院一般不会轻易缺席判决。
温馨提示：如果你在股东相关法律事务中遇到问题，比如小股东不出庭影响公司决策执行、涉及股东权益纠纷等，都可以直接向我咨询，我会为你提供专业、详细的解答。