村书记的父亲打人，村书记本人一般不直接承担法律责任，但具体是否担责需视情况而定。以下从不同角度进行分析：

1. 个人行为与职务行为的区分：

   • 个人行为：如果村书记的父亲打人行为完全出于个人原因，与村书记的职务无关，那么村书记本人通常不承担法律责任。打人者（即村书记的父亲）作为独立的个体，需对其违法行为负责，可能面临治安管理处罚或刑事责任，具体取决于伤害的严重程度。
   • 职务行为：若村书记利用其职务之便，指使或参与其父亲的打人行为，或者该行为与其职务有某种关联（如利用职权为打人行为提供便利），则村书记可能因滥用职权或共同犯罪而承担法律责任。但这种情况需要具体证据支持，且较为罕见。

2. 法律责任的承担主体：

   • 直接责任人：在打人事件中，直接实施暴力行为的人（即村书记的父亲）是直接责任人，需承担相应的法律责任。
   • 间接责任人：除非有证据表明村书记参与了打人行为或对其父亲的打人行为负有直接责任（如教唆、帮助等），否则村书记不作为间接责任人承担责任。

3. 可能的法律后果：

   • 治安管理处罚：如果打人行为构成违反治安管理行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，打人者可能面临罚款、拘留等处罚。
   • 刑事责任：如果打人行为构成犯罪（如故意伤害罪），打人者可能面临刑事指控，并可能被判处刑罚。
   • 民事赔偿：无论打人行为是否构成犯罪，打人者都可能需承担民事赔偿责任，赔偿受害者因伤害而遭受的损失（如医疗费、误工费等）。

4. 特殊情况下的责任：

   • 家庭暴力：如果打人行为发生在家庭成员之间，且构成家庭暴力，那么除了打人者需承担法律责任外，还可能涉及家庭暴力防治的相关法律问题。但村书记作为家庭成员之一，并不因其职务而自动承担责任。
   • 职务滥用：如果村书记利用其职务之便为打人行为提供庇护或帮助，或者试图掩盖事实真相，那么村书记可能因滥用职权而面临纪律处分或法律责任。但这需要具体证据支持，并需经过相关部门的调查和认定。

总结与建议：

• 村书记的父亲打人，村书记本人一般不直接承担法律责任，除非有证据表明其参与了打人行为或对其父亲的打人行为负有直接责任。
• 打人者作为直接责任人，需承担相应的法律责任，包括可能的治安管理处罚、刑事责任和民事赔偿。
• 如果您或他人遭遇了类似情况，建议及时报警并收集相关证据，以便后续维权。同时，如有需要，可向我咨询具体的法律问题和维权策略。