十七年前涉黑犯敲诈勒索罪是否还会判刑，需结合具体情况判断，但一般情况下，若未过追诉时效且证据充分，仍可能被追究刑事责任。以下从多个角度进行分析：

一、追诉时效的角度

根据《中华人民共和国刑法》第八十七条的规定，犯罪经过下列期限不再追诉：

1. 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；
2. 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；
3. 法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；
4. 法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年。如果二十年以后认为必须追诉的，须报请最高人民检察院核准。

敲诈勒索罪的法定刑根据情节轻重有所不同，一般情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，，处十年以上有期徒刑。因此，若十七年前的敲诈勒索行为情节严重，法定最高刑在十年以上，那么经过十五年后，理论上可能已过追诉时效。但需注意，若认为必须追诉的，仍可报请最高人民检察院核准。

二、证据充分性的角度

即使未过追诉时效，若证据不充分，也难以对犯罪嫌疑人进行定罪处罚。刑事诉讼要求证据确实、充分，能够形成完整的证据链。十七年的时间跨度可能导致证据的灭失或难以获取，如证人记忆模糊、物证遗失等。因此，在缺乏充分证据的情况下，即使未过追诉时效，也难以对犯罪嫌疑人进行刑事追究。

三、涉黑犯罪的特殊性

涉黑犯罪往往涉及组织、领导、参加黑社会性质组织等罪名，这些罪名与敲诈勒索罪可能存在牵连或竞合关系。若十七年前的敲诈勒索行为是涉黑犯罪的一部分，且涉黑犯罪未过追诉时效，那么即使敲诈勒索罪单独看可能已过追诉时效，仍可能因涉黑犯罪而被追究刑事责任。因为涉黑犯罪往往涉及更严重的社会危害性和更长的追诉期限。

四、法律建议

1. 若您或您认识的人涉及此类情况，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。
2. 对于证据的收集和保存，应尽可能提供与案件相关的所有证据，包括物证、书证、证人证言等，以支持自己的主张。
3. 对于追诉时效的问题，应了解具体的犯罪情节和法定刑，以判断是否已过追诉时效。但需注意，即使已过追诉时效，若认为必须追诉的，仍可报请最高人民检察院核准。

综上所述，十七年前涉黑犯敲诈勒索罪是否还会判刑，需结合追诉时效、证据充分性以及涉黑犯罪的特殊性等多个因素进行判断。若您或您认识的人涉及此类情况，建议直接向我咨询，以便获得更具体、更专业的法律建议。