结论：当事人和解后再立案在特定情形下是可行的，但需分情况讨论，具体如下：

1. 民事诉讼领域
   根据《民事诉讼法》第148条，宣判前原告可申请撤诉，法院裁定准许后诉讼程序终结。若双方在立案前达成和解，原告可选择不提交立案材料；若已立案但未开庭，原告可主动撤诉；若已进入诉讼程序，双方仍可达成和解并申请法院制作调解书，此时案件以调解方式结案。需注意，撤诉后原告可就同一事实再次起诉（除非涉及重复起诉情形），但调解书具有强制执行力，若一方反悔需通过再审程序救济。

2. 刑事诉讼领域
   刑事案件中，若涉及公诉案件（如故意伤害、盗窃等），当事人和解仅影响量刑而非立案程序。根据《刑事诉讼法》第288条，特定公诉案件（如民间纠纷引发的轻伤害案件）可由公安机关立案侦查、检察院提起公诉前，双方达成和解并履行赔偿义务的，检察院可作出不起诉决定；若已进入审判阶段，法院可依法从宽处罚。但需明确，刑事立案是司法机关的职权行为，当事人和解不能直接导致立案程序终止，仅能作为量刑或不起诉的参考依据。

3. 行政诉讼领域
   行政诉讼中，若被告（行政机关）在诉讼过程中改变被诉行政行为，原告同意并申请撤诉的，法院裁定准许后诉讼终结。但若行政机关拒绝改变行为或原告不撤诉，法院仍需对原行政行为合法性进行审查。因此，行政诉讼中“和解后立案”的表述不准确，更准确的表述应为“行政机关改变行为后原告撤诉”。

实务建议：

• 民事案件中，建议当事人在和解时签订书面协议并明确履行方式，必要时可申请法院确认调解协议效力；
  
• 刑事案件中，被害人应要求赔偿义务人履行到位后再出具谅解书，并留存转账记录等证据；
  
• 行政案件中，若行政机关主动纠错，原告应评估是否继续诉讼以维护权益。
  

如有具体案件类型或细节需要进一步分析，可直接向我提问。