生效的法院判决结果中确认的事实，通常被视为已经发生法律效力的认定，具有既判力和证明力，但这并不意味着该事实绝对不可推翻。以下是对此问题的详细分析：

1. 既判力角度：

   • 生效的法院判决结果，特别是其中确认的事实，具有既判力。这意味着，在后续的诉讼或相关法律程序中，除非有新的证据或法律理由出现，否则该事实通常被视为已经确定，无需再行证明。
   • 既判力的存在，是为了维护法律的稳定性和权威性，避免对同一事实进行重复的、无休止的争议。

2. 证明力角度：

   • 生效判决确认的事实，在后续的法律程序中，往往被作为重要的证据使用，具有较高的证明力。其他当事人或法院在处理相关案件时，通常会尊重并采纳这些事实认定。
   • 然而，证明力并非绝对。如果存在相反的证据或法律理由，这些事实认定仍有可能被推翻或质疑。

3. 推翻或质疑的可能性：

   • 新证据的出现：如果在后续的法律程序中，出现了新的证据，这些证据足以证明原判决确认的事实存在错误或遗漏，那么该事实认定有可能被推翻。
   • 法律程序的错误：如果原判决在法律程序上存在错误，如违反法定程序、审判人员有违法行为等，那么该判决及其确认的事实也有可能被撤销或改判。
   • 法律规定的变更：如果相关法律规定发生了变更，导致原判决确认的事实不再符合新的法律要求，那么该事实认定也可能受到影响。

4. 实际操作中的注意事项：

   • 在处理涉及生效判决确认的事实的案件时，应仔细审查原判决的法律效力和事实认定，确保没有遗漏或错误。
   • 如果存在推翻或质疑原判决确认的事实的可能性，应积极收集相关证据和法律理由，为后续的法律程序做好准备。

总结来说，生效的法院判决结果中确认的事实，虽然具有既判力和证明力，但并非绝对不可推翻。在处理相关案件时，应综合考虑各种因素，确保法律程序的公正性和准确性。如果您有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。