在行政复议中，双方同意调解在符合法定条件的情况下通常是好事，但需严格遵循自愿、合法原则，并注意调解的适用范围和程序要求。以下是对这一问题的全面解析：

1. 调解的积极意义

   • 高效解决争议：调解能够避免冗长的行政复议程序，甚至可能的行政诉讼，从而快速、有效地解决行政争议，节省当事人的时间和精力。
   • 维护双方关系：通过调解，双方可以在平等、协商的基础上达成共识，有助于维护或改善行政机关与相对人之间的关系，促进社会和谐。
   • 灵活处理结果：调解允许双方根据实际情况灵活协商处理结果，如行政赔偿或补偿的数额、方式等，更贴近当事人的实际需求。

2. 调解的适用范围

   • 裁量性行政行为：当行政机关在法律、法规规定的范围内享有一定的选择余地来作出行政行为时（如行政处罚中的罚款金额选择），双方可以就具体的处理结果进行协商和调解。
   • 行政赔偿或补偿纠纷：若公民、法人或其他组织认为行政机关的行政行为造成了损害，要求赔偿或补偿，则在行政复议过程中，双方可就赔偿或补偿的具体方式、数额等进行调解。

3. 调解的原则与程序

   • 自愿原则：调解必须是基于双方当事人的真实意愿，任何一方都不得受到强迫、威胁或欺诈。这是调解的基础和前提。
   • 合法原则：调解协议的内容必须严格遵守法律法规，不得违反强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人的合法权益。
   • 和解协议的提交与审查：双方达成和解后，应向行政复议机构提交书面的和解协议。该协议应明确和解内容，并表明当事人的和解意愿和对和解内容的认可。行政复议机构将对协议进行审查，确保其合法性及不损害公共利益。
   • 法律效力与后续处理：若和解协议经审查无误，行政复议机构将准许和解，并终止行政复议程序。此时，和解协议具有法律效力，双方应依约履行。若和解协议存在问题，或一方当事人反悔，则可以继续进行行政复议程序，或依法提起行政诉讼。

4. 注意事项

   • 调解并非万能：虽然调解具有诸多优点，但并非所有行政争议都适合调解。例如，对于涉及重大公共利益、法律适用存在争议或当事人之间存在严重信任危机的案件，调解可能不是最佳选择。
   • 专业指导的重要性：鉴于行政复议程序的复杂性和地区差异性，当事人在寻求调解解决行政争议时，建议向我咨询以获取针对性的法律帮助和指导。我能够更准确地分析案件情况，提供合理的法律建议，并协助当事人有效地参与调解过程，确保自身权益得到充分保护。

总结来看，行政复议中双方同意调解在符合法定条件的情况下是积极且有益的。它不仅能够高效解决争议、维护双方关系，还能灵活处理结果。然而，在调解过程中，双方必须严格遵守自愿、合法原则，并注意调解的适用范围和程序要求。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。