职务侵占24万元且全额退赃的情况下，罚金数额需由法院根据具体案情综合判定，无法直接计算固定金额，但可明确其判定逻辑与影响因素。以下从法律框架、量刑逻辑、实务影响三个维度展开说明：
一、法律框架：罚金刑的适用依据
根据《刑法》第二百七十一条，职务侵占罪的刑罚分为两档：
- 数额较大（6万元以上）：处三年以下有期徒刑或拘役，并处罚金；
- 数额巨大（100万元以上）：处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
本案中，24万元属于“数额较大”区间，基准刑为三年以下有期徒刑或拘役，罚金刑为法定附加刑，必须判处，但具体数额需由法院结合案情确定。
二、罚金数额的判定逻辑
罚金刑的数额并非固定，法院会综合以下因素裁量：
- 犯罪情节：包括侵占手段（如是否伪造文件、利用职务便利程度）、持续时间、是否多次侵占等；
- 退赃情况：全额退赃可体现悔罪态度，法院可能酌情从轻处罚，但退赃不直接决定罚金数额，仅作为量刑参考；
- 被告人的经济状况：罚金需确保被告人有能力缴纳，避免“空判”（如被告人无财产可执行，法院可能降低数额或分期缴纳）；
- 地区经济水平：部分地区法院会参考当地职工平均工资、犯罪涉及金额占比等，确保罚金刑的合理性。
实务中，职务侵占罪“数额较大”的罚金通常在5万元至20万元之间，但具体需以法院判决为准。
三、全额退赃对量刑的影响
全额退赃虽不直接决定罚金数额，但会显著影响主刑（有期徒刑或拘役）的裁量：
- 从轻处罚：根据《刑法修正案（十一）》及司法实践，全额退赃可减少基准刑的30%以下；
- 缓刑可能性：若被告人无前科、犯罪情节较轻，全额退赃可能增加缓刑适用概率；
- 罚金与主刑的平衡：法院可能通过降低罚金数额，体现对退赃行为的鼓励，但需在法定幅度内调整。
四、实务建议
- 主动退赃并保留证据：退赃需通过公安机关或法院进行，避免私下退还导致证据缺失；
- 提交经济状况证明：如收入证明、财产清单等，帮助法院合理确定罚金数额；
- 争取认罪认罚：若案件事实清楚，可签署《认罪认罚具结书》，进一步从宽处理。
若您或家属涉及此类案件，建议尽快委托律师介入，通过阅卷、会见、提交法律意见等方式，最大限度维护合法权益。如有具体案情需进一步分析，可直接向我咨询。