查封后的动产租赁一般不能对抗执行。以下从不同角度进行详细分析：
一、查封在前，租赁在后的情况
法律原则：根据《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》等相关法律，查封旨在限制财产的流转与处分。一旦财产被查封，被执行人未经法院允许无权处置该财产，包括设定租赁等权利负担。
租赁合同效力：在此情况下，被执行人私自将查封的动产出租，与承租人签订的租赁合同通常无效。因为承租人不能基于一个无效的合同来对抗法院的查封和执行。
承租人权益保护：如果承租人在签订合同时为善意，即不知道该动产已被查封，承租人可以通过法律程序追究被执行人合同无效导致的损失，如赔偿因合同无效而产生的搬迁费用、另行寻找租赁物所产生的合理费用等。但承租人不能以租赁权为由阻碍法院的执行。
二、租赁在前，查封在后的情况（虽不直接相关，但为全面分析而提及）
法律原则：若租赁在前，查封在后，依据“买卖不破租赁”原则，租赁合同一般是有效的。承租人在租赁期内仍可按合同约定继续占有、使用租赁物。
对执行的影响：即便租赁物后续因查封进入司法处置程序，新的权利人也需在租赁期限届满后才能主张对租赁物的完整权利。但这种情况与用户问题中的“查封后的动产租赁”不完全吻合，因为用户问题关注的是查封后发生的租赁行为。
三、实际操作中的注意事项
查封信息的核实：承租人在签订租赁合同前，应核实租赁物的权属状况，包括是否已被查封、扣押或冻结。这可以通过查询相关法院公告、与出租人沟通或要求出租人提供权属证明等方式实现。
法律风险的防范：如果承租人明知租赁物已被查封仍签订租赁合同，可能面临无法正常使用租赁物、合同无效等法律风险。因此，承租人在签订合同时应谨慎审查租赁物的权属状况。
执行阶段的应对：如果承租人因查封后的租赁行为而面临法院的执行，应及时与法院沟通，说明情况并寻求法律帮助。承租人不能以租赁权为由阻碍法院的执行，但可以通过法律程序维护自己的合法权益。
总结与建议：查封后的动产租赁一般不能对抗执行。承租人在签订租赁合同前应核实租赁物的权属状况，防范法律风险。如果因查封后的租赁行为而面临法院的执行，承租人应及时与法院沟通并寻求法律帮助。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。