结论前置：公司串标且法人挂名的情况下，法人可能面临行政处罚、刑事责任以及民事赔偿风险，需根据具体情况承担相应法律后果。以下从行政、刑事、民事三个角度展开分析：

1. 行政责任：法人可能被行政处罚

根据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条，串通投标（串标）的，中标无效，处中标项目金额千分之五以上千分之十以下的罚款，对单位直接负责的主管人员和其他直接责任人员处单位罚款数额百分之五以上百分之十以下的罚款。
挂名法人的风险：

• 若法人实际参与串标决策或知情未阻止，可能被认定为“直接负责的主管人员”，面临罚款（中标金额5‰-10‰的5%-10%）。
  
• 若法人仅为名义上的负责人，未参与实际经营或串标行为，需提供证据证明（如内部决议、授权文件等），否则仍可能被牵连。
  建议：法人应保留未参与串标的证据（如会议记录、授权委托书等），避免被认定为责任主体。

2. 刑事责任：法人可能构成串通投标罪

根据《中华人民共和国刑法》第二百二十三条，串通投标损害招标人或其他投标人利益的，处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金。
挂名法人的风险：

• 若法人实际控制公司或参与串标策划，可能被认定为“直接责任人员”，承担刑事责任。
  
• 若法人仅为挂名，未参与犯罪行为，需证明自己无主观故意（如不知情、未签字等），否则可能因“单位犯罪”被追究责任（刑法第三十一条规定，单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚）。
  建议：法人若未参与串标，应立即向公安机关或监察机关说明情况，并提供无罪证据（如不在场证明、无决策权证明等）。

3. 民事责任：法人可能承担连带赔偿责任

若串标行为导致招标人或其他投标人损失，根据《民法典》第一百七十九条，侵权人需承担赔偿责任。法人作为公司代表，可能被要求以个人财产赔偿（若公司财产不足）。
挂名法人的风险：

• 若法人未履行忠实义务（如放任串标），可能被认定为“共同侵权人”，承担连带责任。
  
• 若法人能证明自己无过错（如已尽到形式审查义务），可免除或减轻责任。
  建议：法人应定期审查公司招投标文件，留存审查记录，避免因“未尽到管理职责”被追责。

综合建议

1. 立即自查：法人应核实公司是否存在串标行为，收集未参与的证据（如内部决议、授权文件等）。
   
2. 主动报告：若发现串标，法人应督促公司向行政主管部门（如发改委、住建局）报告，争取从轻处理。
   
3. 法律救济：若已被追究责任，法人可委托律师提出无罪或罪轻辩护（如证明无主观故意、未参与决策等）。
   

提示：挂名法人并非“免责金牌”，若未实际履行管理职责，仍可能承担法律责任。如有具体案件，可直接向我咨询细节。