总公司将项目交给分公司，是否可以不支付挂靠费，取决于双方之间的约定以及相关法律法规的规定。以下从不同角度进行分析：
一、合同约定角度
有明确约定：
- 如果总公司与分公司之间在合同或协议中明确约定了挂靠费的支付方式、金额及条件，那么双方应当按照约定履行。在此情况下，总公司若未支付挂靠费，则构成违约，分公司有权依据合同约定要求总公司支付。
无明确约定：
- 若双方未就挂靠费进行明确约定，则需考虑其他因素来确定是否应支付挂靠费。此时，双方可能需要根据行业惯例、公平原则或实际成本等因素进行协商。
二、法律法规角度
公司法规定：
- 根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，分公司是总公司的分支机构，不具有独立的法人资格，其民事责任由总公司承担。然而，这并不意味着总公司可以无偿使用分公司的资源或项目。若分公司为项目付出了成本或提供了服务，总公司应当给予合理的补偿。
合同法原则：
- 依据《中华人民共和国民法典》中关于合同的规定，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。若总公司从分公司承接的项目中获得了利益，而分公司未获得相应补偿，则可能违反公平原则。
三、实际操作建议
明确约定：
- 为避免纠纷，总公司与分公司应在合同或协议中明确约定挂靠费的支付方式、金额及条件。这样，双方在执行过程中都有明确的依据，可以减少不必要的争议。
协商解决：
- 若双方未就挂靠费进行明确约定，且在实际操作中产生了分歧，建议通过协商的方式解决。双方可以基于行业惯例、公平原则或实际成本等因素进行协商，以达成双方都能接受的解决方案。
法律途径：
- 若协商无果，分公司可以考虑通过法律途径维护自身权益。例如，可以向法院提起诉讼，要求总公司支付挂靠费及相应的利息或违约金。
总结与建议：总公司将项目交给分公司时，是否支付挂靠费并非绝对，而是取决于双方之间的约定以及相关法律法规的规定。为避免纠纷和保障双方权益，建议总公司与分公司在合同或协议中明确约定挂靠费的支付方式、金额及条件。若在实际操作中产生了分歧，双方应通过协商或法律途径解决。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。