结论是：在车辆责任划分中，一个主责一个次责的情况下，主责方不走保险，次责方有保险是可以的，但可能会面临一些风险和问题。具体分析如下：

1. 从保险理赔的角度：

   • 保险理赔是基于保险合同的约定进行的。在交通事故中，如果一方被认定为主责，另一方为次责，那么次责方的保险公司通常会根据次责的比例来承担相应的赔偿责任。
   • 如果主责方选择不走保险，这并不影响次责方根据其保险合同向保险公司申请理赔。次责方可以按照其责任比例，向保险公司提供相关证据和资料，要求保险公司进行赔付。

2. 从风险承担的角度：

   • 主责方选择不走保险，可能意味着其愿意自行承担因交通事故造成的损失。然而，如果主责方的损失较大，且其没有足够的经济能力来承担这些损失，那么这可能会给主责方带来严重的经济压力。
   • 对于次责方来说，虽然其有保险可以覆盖部分损失，但如果主责方无法承担其应承担的损失部分，次责方可能会面临与主责方之间的纠纷和协商问题。在某些情况下，次责方甚至可能需要通过法律途径来追讨主责方应承担的损失。

3. 从法律责任的角度：

   • 无论主责方是否选择走保险，其都需要根据交通事故的责任划分来承担相应的法律责任。如果主责方拒绝承担其应承担的责任，次责方或其他受害方可以通过法律途径来维护自己的权益。
   • 在这种情况下，次责方的保险公司可能会根据保险合同的约定，在赔付后取得对主责方的代位求偿权，即代替次责方向主责方追讨损失。

建议：在发生交通事故后，各方应尽快报警并联系保险公司。根据交警的责任划分，各方应按照其责任比例来承担相应的损失。如果主责方选择不走保险，次责方应谨慎评估其可能面临的风险，并考虑是否需要通过法律途径来维护自己的权益。同时，次责方也可以与其保险公司沟通，了解在主责方不走保险的情况下，其保险理赔的具体流程和注意事项。

如有其他任何与法律相关的问题，都可以直接向我咨询。