结论前置：代位权诉讼中，一般不能同时起诉单位的多个债务人，但存在例外情形。以下分情况详细说明：

1. 代位权诉讼的基本原理与一般限制
   根据《民法典》第五百三十五条，代位权是指当债务人怠于行使其对第三人的到期债权，影响债权人债权实现时，债权人可直接向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利。
   在代位权诉讼中，诉讼标的为债务人对次债务人的特定债权，而每个次债务人与债务人之间的债权债务关系是独立的。因此，若单位（债权人）的债务人涉及多个次债务人，且各次债务人与债务人之间的债权债务关系相互独立（如不同合同、不同法律事实产生），则一般需分别提起代位权诉讼，不能在一个诉讼中同时起诉多个次债务人。
   例如：A公司（债务人）欠B单位（债权人）100万元，同时A公司对C公司享有50万元到期债权，对D公司享有30万元到期债权。此时，B单位需分别对C公司、D公司提起代位权诉讼，不能在一个案件中同时起诉C、D。

2. 例外情形：多个次债务人基于同一法律关系产生债务
   若多个次债务人对债务人的债务承担连带责任，或各次债务人的债务基于同一法律事实或合同产生（如共同侵权、共同保证等），则可能在一个诉讼中同时主张。但需注意：

• 连带责任场景：若次债务人之间对债务人承担连带责任（如共同保证人），债权人可直接起诉连带债务人之一或全部，但此时属于普通债权诉讼，非典型代位权诉讼。
  
• 代位权诉讼的特殊性：代位权诉讼的核心是“突破合同相对性”，直接向次债务人主张权利。即使多个次债务人涉及同一法律关系，若债务人未通过诉讼或仲裁向次债务人主张权利，债权人仍需分别提起代位权诉讼，除非法律明确允许合并审理（实践中较少见）。

1. 实务建议
   

• 分案起诉更稳妥：为避免诉讼程序复杂化（如管辖权冲突、证据认定困难），建议对每个次债务人分别提起代位权诉讼。
  
• 关注债务人行为：若债务人已对部分次债务人提起诉讼或仲裁，债权人可申请参与分配，或根据《民法典》第五百三十七条主张“债权人代位权保全”，但需以债务人怠于行使权利为前提。
  
• 证据准备：需证明债务人对次债务人的债权已到期、债务人未通过诉讼或仲裁主张权利，且自身债权因债务人怠于行使权利而受损。

总结：代位权诉讼中，同时起诉多个债务人需满足严格条件，实践中更倾向于分案处理。若您遇到具体案件，可进一步提供债务关系细节（如合同类型、债务人数量、债权是否到期等），我将为您定制诉讼策略。