关于二次逾期协商方案未取消时是否产生利息的问题，结论需分情况讨论：

1. 若协商方案中明确约定了利息条款
   根据《民法典》第六百七十六条，借款人未按约定期限还款的，应支付逾期利息。若二次协商方案中已明确约定延期期间的利率（如原合同利率、LPR浮动利率等），则借款人需按约定支付利息。例如，原合同年利率为10%，协商延期后双方书面确认继续按此利率计息，则延期期间利息=本金×10%×延期天数/365。

2. 若协商方案未明确利息条款
   需分两步判断：

   • 第一步：看原合同约定
     若原借款合同明确约定了逾期利率（如“逾期按日万分之五计息”），且协商方案未排除该条款，则可能适用原利率。但实践中，若协商方案未提及利息，法院可能倾向于认为双方通过协商变更了原合同，默认不产生额外利息。
     
   • 第二步：看协商过程证据
     若协商时借款人明确表示“延期期间不支付利息”，且贷款人未反对（如微信记录、邮件等），可视为双方达成免息合意。但若无书面证据，贷款人后续主张利息的，法院可能支持其合理诉求。

3. 关键操作建议

   • 书面化协议：无论是否涉及利息，二次协商必须签订书面补充协议，明确“延期期限、利率标准、违约责任”等核心条款。口头约定在诉讼中可能被认定为未达成合意。
     
   • 主动沟通证据留存：若协商时贷款人未明确要求利息，建议借款人通过邮件、短信等书面形式确认“延期期间免息”，避免后续纠纷。
     
   • 法律后果提示：若协商方案未明确利息且无证据支持免息，贷款人可能通过诉讼主张：
     
     • 按原合同利率计息；
       
     • 或按LPR（贷款市场报价利率）上浮30%-50%主张逾期利息（参考《民间借贷规定》第二十八条）。

行动建议：立即核查二次协商的书面文件，若未明确利息条款，建议尽快与贷款人补充协议；若已产生纠纷，可携带协商记录、转账凭证等材料，进一步向我咨询具体应对方案。