核心结论：乘客“开门杀”致人昏迷，司机被判赔150万的情况下，乘客责任能否由保险赔偿需分情况讨论，具体如下：

1. 若乘客购买了个人责任险（如个人综合责任险）
   此类保险通常覆盖被保险人因过失行为导致第三方人身伤害或财产损失的法律赔偿责任。若乘客在开门时未尽到合理注意义务（如未观察后方来车情况），属于过失行为，且保险条款未将“车辆使用相关责任”列为除外责任，则保险公司可能承担赔偿责任。但需注意：

   • 保险限额：若判赔金额（150万）超过乘客购买的保额，超出部分需乘客自行承担；
     
   • 免责条款：若保险条款明确排除“车辆使用过程中造成的责任”（如部分个人责任险不保与机动车相关的风险），则无法获赔。

2. 若乘客未购买个人责任险，但司机车辆投保了交强险或商业三者险

   • 交强险：仅赔偿被保险车辆（司机）因交通事故导致的第三方损失，乘客开门行为通常不被认定为“交通事故”（需车辆处于行驶状态），因此交强险一般不赔；
     
   • 商业三者险：若保险条款约定“被保险人或其允许的驾驶人以外的第三人（如乘客）在使用被保险机动车过程中造成第三方损害”属于保险责任，则可能赔付。但多数商业三者险将“非被保险人或驾驶人责任”列为除外责任，此时保险公司可能拒赔；
     
   • 特殊情形：若司机对乘客开门行为存在过错（如未提醒乘客注意安全），保险公司可能主张按过错比例分摊赔偿，但需以法院判决或保险合同约定为准。

3. 若乘客与司机构成共同侵权
   根据《民法典》第1168条，二人以上共同实施侵权行为造成他人损害的，应当承担连带责任。若法院认定乘客与司机对“开门杀”均有过错（如乘客未观察、司机未提醒），则乘客需与司机共同赔偿150万。此时：

   • 若司机车辆保险覆盖乘客责任（如特定附加险），保险公司可能按比例赔付；
     
   • 若无保险覆盖，乘客需自行承担赔偿份额（可能通过财产执行、工资扣划等方式履行）。

建议行动：

• 乘客应立即核查自身保险合同（如个人责任险、意外险等），确认是否包含相关责任保障；
  
• 司机与乘客可共同委托律师分析保险条款及事故责任划分，争取通过保险理赔减少个人损失；
  
• 若保险公司拒赔，可通过诉讼主张保险合同解释权（如“使用被保险机动车”是否包含上下车过程），或要求司机与乘客按过错比例分担赔偿。

如有进一步细节（如保险合同条款、事故责任认定书内容），可直接向我提供，我将为您具体分析。